Постановление № 5-356/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-356/2020

Дело №5-356/2020

УИД: 58RS0028-01-2020-001539-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кондоль «27» июля 2020 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26 июля 2020 года около 19.40 час. ФИО1 находясь в ТЦ «Ашан» расположенный по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи алкогольной продукции марки «Текила SAUZA» объемом 0,7 литра, стоимостью 1261 рублей 40 копеек, (сумма без НДС 1051 рубль 17 копеек), пронес мимо линии касс не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Атак» в сумме 1051 рубль 17 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 26 июля 2020 года около 19 час. 30 мин. он зашел в ТЦ «Ашан» расположенный по адресу: <...>. В магазине он стал ходить по рядам, дойдя до стеллажей, где расставлена алкогольная продукция, он решил похитить бутылку спиртного марки «Текила SAUZA» объемом 0.7 литра. У него не было с собой денег. Он взял бутылку «Текила SAUZA» и спрятал в свою одежду, а затем прошел через линию касс. У выхода из магазина его задержали сотрудники охраны магазина, а затем вызвали полицию.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 26 июля 2020 года около 19.40 час., находясь в ТЦ «Ашан» расположенный по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи алкогольной продукции марки «Текила SAUZA» объемом 0,7 литра, стоимостью 1261 рублей 40 копеек ( сумма без НДС 1051 рубль 17 копеек), пронес мимо линии касс не оплатив товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Атак» на сумму 1051 рубль 17 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2020 г. 58 УВ № 652090, заявлением ст.кассира О.А.И. от 26.07.2020г. о проведении проверки по факту хищения в ТЦ «Ашан» алкогольной продукции марки «Текила SAUZA» объемом 0,7 литра, объяснениями О.А.И. от (Дата), объяснениями старшим смены охраны ТЦ «Ашан» П.В.Н. от 26.07.2020г., товарным чеком о стоимости № от (Дата), объяснением ФИО1 от (Дата) и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и смягчающее наказание обстоятельство - признание ФИО1 своей вины.

С учетом вышеуказанного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья