Постановление № 5-111/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-111/2017

№ 5-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, ......

в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2017 г. в 09 час. 30 мин. в г. Донецке Ростовской области напротив д. ...... ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного КВВ

- заявлением ПЛП от 25.02.2017г.

- объяснениями ПЛП, КНТ

- сведениями об административных правонарушениях

- протоколом 61 ...... от 25.02.2017г. об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, а именно, что 25 февраля 2017 г. в 09 час. 30 мин. в г. Донецке Ростовской области напротив ...... ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершённом административном правонарушении, наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб. с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН <***>, номер счёта получателя 40101810400000010002, КПП: 614501001 ОКТМО 6071700, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, административный штраф ОМВД РФ.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Лобода Н.А.