Решение № 2-3013/2020 2-3013/2020~М-2887/2020 М-2887/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3013/2020

56RS0009-01-2020-003799-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что на сновании кредитного договора <Номер обезличен> от 25.09.2014 банк выдал кредит ФИО4 в сумме 78 000.00 руб. на срок 39 мес. под 22.45% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора, 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, п. 3.3 Общих условий при своевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Заемщик ФИО4 умерла <Дата обезличена>.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 08.07.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 36 102 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 15 732 рубля 39 копеек; просроченные проценты – 20370 рублей 21 копейка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 25.09.2014, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности 36 102 рубля, из которых: просроченный основной долг – 15 732 рубля 39 копеек; просроченные проценты – 20370 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 25.09.2014 между ПАО "Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму 78 000 рублей на срок 39 месяцев под 22.45% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского кредита 39 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования.

За пользование предоставленным кредитом заёмщик обязался уплатить истцу проценты, предусмотренные кредитным договором, которым также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств в виде уплаты процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных указанным договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, п. 3.3 Общих условий при своевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как заемщиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти <Номер обезличен> от 22.05.2015 усматривается, что ФИО4 умерла <Дата обезличена>.

После смерти ФИО4 нотариусом г. Оренбурга ФИО5 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются: супруг – ФИО1, сын – ФИО3, сын - ФИО2

Из вышеуказанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из: 2/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>; Земельного участка, находящегося по адресу: <...> гараж с погребом <Номер обезличен>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Оренбургском отделении №8623 Поволжского банка ПАО «Сбербанк».

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 14.03.2016, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...>, по состоянию на 19.05.2015 года составляет 977 685 рублей 07 копеек.

Согласно кадастрового паспорта от 04.03.2016 земельного участка <Номер обезличен>, находящегося по адресу: г. Оренбург, СНТ Сакмарская ТЭЦ, с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 123625 рублей 59 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.10.2012 за ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс с погребом <Номер обезличен>, общей площадью 26.3, расположенном на 1 этаже одноэтажного кирпичного здания гаражей в ГСК <Номер обезличен> по адресу: <...>

Согласно кадастрового паспорта от 14.03.2016Ю кадастровая стоимость гаражный бокс с погребом <Номер обезличен>, расположенном на 1 этаже одноэтажного кирпичного здания гаражей в ГСК <Номер обезличен> по адресу: <...>, на дату 19.05.2015 составляет 76007 рублей 53 копейки.

Иную оценку стоимости наследственного имущества стороны не представили.

Наследники ФИО1, ФИО3, ФИО2 вступили в наследство и свидетельства о праве на наследство по закону получили.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 08.07.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составила 36 102 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 15 732 рубля 39 копеек; просроченные проценты – 20370 рублей 21 копейка.

03.06.2020 банком в адрес ответчиков направлялись требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которая оставлена без удовлетворения.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюден.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся, то в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №32297 от 25.09.2014, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере 36 102 рубля 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 283 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 25.09.2014, заключенный между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк

сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 25.09.2014 в размере 36 102 рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 15 732 рубля 39 копеек; просроченные проценты – 20370 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020