Решение № 2-914/2026 2-914/2026~М-146/2026 М-146/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-914/2026

Дело № 2-914/2026

УИД 16RS0045-01-2026-000305-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что истец является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с 1993 года являлся членом ГСК «Сокол-92», владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

Паевые взносы ФИО2 оплачены полностью 25 июня 1993 года, что подтверждается справкой № от 22 марта 2025 года, выданной председателем СПК «ГСК «Сокол-92».

Поскольку наследодатель при жизни не оформил имущественные права на гараж, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимый объект.

На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на указанный гараж.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани», третьего лица СПК «ГСК Сокол-92» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание право истца на своевременное разрешение спора, суд в соответствии с положениями статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

После смерти ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО1 открыто наследственное дело №.

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга – истец ФИО4 (заявление от 11 ноября 2021 года).

Дочь умершего ФИО3 отказалась от наследования после смерти отца в пользу супруги наследодателя ФИО4, подав заявление об отказе от наследования от 11 ноября 2021 года.

19 декабря 2021 года нотариус выдал ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль и денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 1993 года являлся членом ГСК «Сокол-92», владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

Паевые взносы ФИО2 оплачены полностью 25 июня 1993 года, что подтверждается справкой № от 22 марта 2025 года, выданной председателем СПК «ГСК «Сокол-92» (л.д. 27).

Согласно техническому заключению от 06 декабря 2025 года спорный гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем ГСК «Сокол-92» (л.д. 83).

По сведениям АО БТИ по РТ сведения о регистрации права собственности на спорный гараж отсутствуют.

Поскольку наследодатель при жизни не оформил имущественные права на гараж, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимый объект.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

Так, согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из изложенных положений законодательства и правовых позиций, право собственности на спорный гараж возникло у наследодателя с момента полный оплаты паевых взносов.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Для включения в состав наследства определенного имущества, не оформленного в собственность наследодателя по не зависящим от него причинам, достаточно его воли на приобретение данного имущества, выраженной при жизни, и совершения им определенных действий (подача документов на приватизацию, подписание и исполнение договора и проч.)

В этой связи, суд приходит к выводу, что независимо от того, была ли осуществлена государственная регистрация, имеется ли документ, подтверждающий право собственности на гаражный бокс, после смерти члена ГСК объект недвижимости наследуется в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 гаража, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности за ФИО4 на вышеуказанный гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по данному спору суд признает Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, поскольку в силу части 15 статьи 40 Устава муниципального образования города Казани уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим выдачу разрешительной документации на строительство объектов капитального строительства, является Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, в связи с чем в иске к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.И. Каримова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2026 года.