Решение № 2-1956/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-539/2025~М-40/2025

Дело № 2-1956/2025

УИД 52RS0018-01-2025-000066-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 25 ноября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об объявлении гражданина умершим, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об объявлении гражданина умершим, о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся отчимом истца. Мать истца ФИО2 сожительствовала с ФИО1 на протяжении более 20 лет, брак между ними заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ родился истец ФИО4, отцом ФИО1 не являлся. В свидетельстве о рождении истца в графе отец со слов матери был указан ФИО8

Во время совместного проживания матери истца – ФИО2 с ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Павловским ГНК реестр №135 от 30.11.1995 ими был куплен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На тот момент истец являлся несовершеннолетним, ФИО2 с ФИО1 решили приобрести данный дом в долевую собственность, в том числе и истца, поэтому право собственности на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке в долевую собственность за ФИО2, ФИО1 и истцом ФИО4 по 1/3 доле в праве собственности за каждым из них.

По данным Реестровой книги архива Павловского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области», в период до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости жилой дом, назначение – жилое, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в долевую собственность по 1/3 доле за каждым из них.

Все трое они проживали в данном доме и были зарегистрированы по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли вышеуказанного дома. Единственным наследником по закону на ее наследственное имущество является истец. В браке мать не состояла, других детей не имела.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство после смерти матери истец принял, так как продолжил проживать в их доме. Был зарегистрирован по данному адресу, проживает и пользуется домом до настоящего времени. В связи с чем, полагает, что имеет право претендовать на признание за истцом права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти его матери- ФИО2

Отчим истца – ФИО1 пропал без вести в декабре 2001 года. ФИО1 ушел из дома и не вернулся. Мать обращалась в МО МВД России «Павловский» с заявлением о розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. МО МВД России «Павловский» было открыто розыскное дело №. От ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился без вести пропавшим. Розыск ФИО1 не дал результатов. До настоящего времени место его нахождения не известно. В связи с необходимостью узаконить свои наследственные права после смерти матери и отчима на вышеуказанный жилой дом, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец полагает, что ситуация, дающая основания полагать о смерти ФИО1 имеются. Длительное время ФИО1 находился в розыске МО МВД России «Павловский». До настоящего времени установить его местонахождение не представилось возможным. С учетом возраста ФИО1 и образа его жизни, а при жизни он злоупотреблял спиртными напитками, истец полагает, что отсутствие ФИО1 в месте жительства и отсутствие сведений о месте его пребывания в течение более 23 лет, дают основания для объявления ФИО1 умершим в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 был одиноким, в браке не состоял, своих детей не имел, являлся отчимом ФИО4, а истец являлся его пасынком, так как ФИО1 воспитывал его с детства до 2001 года, вместе с матерью ФИО1 содержал истца. Истец полагает, что он имеет право претендовать на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после объявления ФИО1 умершим.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд:

- объявить гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> умершим;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 37;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 37 в порядке наследования после смерти матери истца – ФИО2;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 37 в порядке наследования после объявления умершим отца истца- ФИО1.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.

Представитель ответчика Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

ФИО1 находясь в браке с ФИО3 с 1968 года сожительствовал с ФИО2

ФИО1 вместе с ФИО2 и сыном ФИО4 проживали в <адрес>, а в дальнейшем переехали в Павловский район, где на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купили дом с кадастровым номером:№ и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений.

Указанным решением постановлено:

«Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и не вернулся.

МО МВД России «Павловский» на основании заявления ФИО2 было заведено розыскное дело № (л.д.85-93).

Согласно справке от 11.10.2024 года, выданной МО МВД России «Павловский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Горьковской области, г.Павлово, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находился в розыске МО МВД России «Павловский», с категорией как пропавший без вести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: розыскное дело № МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен в связи с истечением сроков давности 15 (пятнадцать) лет (л.д.9).

Согласно ответу на запрос Павловского РО ГУФССП по Нижегородской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес> на исполнении исполнительные документы отсутствуют (л.д.40).

Согласно ответу на запрос ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе АИУС ОГИБДД участником дорожно-транспортных происшествий с 2015 года по настоящее время не являлся. С 2001 по 2014 г.г. сведений не сохранилось (л.д.44).

Согласно ответу на запрос МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области в базе данных налогового органа отсутствуют справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ на ФИО1 ИНН № за 2001-2024 г.г. На имя ФИО1 ИНН № в базе данных налогового органа зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 1/1 доли, разрешенное использование ЗУ – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО1 объекты недвижимого имущества и транспортные средства в базе данных налогового органа не зарегистрированы (л.д.47).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о счетах отсутствуют в БД (л.д.48).

Согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находился в розыске МО МВД России «Павловский», по категории как лицо пропавшее без вести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности 15 лет (л.д.83).

Согласно ответу на запрос Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Павловский» в информационных базах Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Павловский» гр.ФИО1 не значится (л.д.94).

Согласно ответу ОСФР по Нижегородской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО6 получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.104).

До настоящего времени место нахождения ФИО1 неизвестно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит установленным, что сведений о месте пребывания ФИО1 у регистрирующих органов, и иных государственных органах не имеется более 23 лет.

В настоящее время ФИО4 необходимо объявление ФИО6 умершим для вступления в права наследования.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что требования об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Как указывалось ранее решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений. Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как ранее указывалось брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен не был, сожительствовали более 33 лет, с 1968 года.

Имели троих детей: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сестра ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответа на запрос АО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» от 27.02.2025 №1 по данным Реестровой и Поземельной книг, в период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости жилой дом, назначение – жилое, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> зарегистрировано по праву собственности за: ФИО2- 1/3 доля, ФИО4 -1/3 доля, ФИО1-1/3 доля, на основании договора купли от 30.11.1995 №135 (л.д.71).

Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что спорные объекты недвижимости, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, были переведены как архивные, на основании сведений представленных администрацией Павловского района Нижегородской области.

После восстановления архивных записей сведения в ЕГРН о правообладателях спорных объектов недвижимости не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Настоящим решением Павловского городского суда Нижегородской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен умершим.

После смерти ФИО2, ФИО1 открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ФИО1 являются: сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не открывалось (л.д.43).

Из материалов дела следует, что ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.8).

Однако, истец ФИО4 после смерти матери ФИО2 в права наследства вступил, так как по смыслу ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: продолжает пользоваться домом и проживать до настоящего времени. Истцом также предприняты меры по сохранению наследственного имущества, его содержанию и охране от посягательств со стороны посторонних лиц.

В свою очередь, брат ФИО4 – ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2006 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.95).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что никто из наследников умерших граждан к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что истец фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателей, так как вступил во владение наследственным имуществом и пользуется им на сегодняшний день. Иных наследников к имуществу умерших или лиц, претендующих на вступление в права наследства, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235,279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО6, Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области об объявлении гражданина умершим, о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, умершей, считая днем смерти день вступления в законную силу решения суда.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 37.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 37 в порядке наследования после смерти матери истца – ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 37 в порядке наследования после объявления умершим отца истца- ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 декабря 2025 года.

Судья: А.Ю. Ратников