Решение № 2-1829/2023 2-1829/2023~М-1390/2023 М-1390/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-1829/2023

Дело № 2-1829/2023

36RS0001-01-2023-001827-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Воронежской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ....., VIN: № ....., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 04.05.2023 года в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.04.2023 года.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.03.2023 приобрел у ФИО2 автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска, VIN:№ ..... который 29.04.2023 зарегистрировал в органах ГИБДД в установленном законом порядке. В начале мае 2023 года ему стало известно, что 04.05.2023, что позже даты регистрации им автомобиля в ГИБДД, на принадлежащий ему автомобиль Железнодорожным РОСП УФССП России по Воронежской области наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП, возбужденного 28.04.2023 в отношении бывшего владельца принадлежащего ему автомобиля ФИО2.

Просил суд отменить установленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ..... VIN:№ ....., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 04.05.2023 года в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.04.2023 года.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали заявленные требования, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области в судебном заседании по доверенности ФИО4 по заявленным требованиям полагал на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, и на нем по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела между ФИО5 и ФИО1 12.03.2023 года заключен договор купли-продажи автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ..... VIN:№ ..... о чем внесена запись в паспорт транспортного средства, копия которого также имеется в деле (л.д. 6-7).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного № ..... от 29.04.2023 произведена регистрация права собственности на указанный автомобиль за ФИО1 (л.д.8-9).

Из копий материалов исполнительного производства № № .....-ИП от 28.04.2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении прежнего собственника транспортного средства ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства от 04.05.2023 года (л.д. 33).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и никем не оспорено, что на дату вынесения постановления и возбуждения исполнительного производства собственником автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ....., VIN:№ ..... являлся ФИО1.

Принятые судебным приставом-исполнителем ограничения нарушают права собственника, истца по настоящему делу, обратившегося с самостоятельным иском в суд, поскольку такой порядок является для него способом защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

отменить установленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 230Е, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № ....., идентификационный номер (VIN): № ....., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 04.05.2023 года в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.04.2023 года.

Копию настоящего решения после вступления его в законную силу направить в ГУ МВД России по Воронежской области для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Толубаев Д.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023 года.