Определение № 2-1737/2017 2-1737/2017~М-1061/2017 М-1061/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1737/2017

Дело № 2-1737/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Екатеринбург 05 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Авхадиевой А.Н., с участием представителя истца- ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство

установил:

страховщик обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к страхователю о признании права собственности на транспортное средство, стоимость которого при наступлении страхового случая возмещена страхователю в полном объеме.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик отказывается в пользу истца от своих прав на застрахованное имущество (абандон): автомобиль марки /модель ***, государственный регистрационный знак ***; идентификационный номер VIN ***, год выпуска ***, цвет кузова <...>, модель двигателя ***, кузов ***, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства ***, выданного 17.05.2011 Таможенным постом Морской порт ***.

2. Истец других требований к ответчику по настоящему соглашению не имеет.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителе сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В связи с тем, что заключение мирового соглашения является волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях.

Представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ООО «Страховая компания «Екатеринбург» и ответчиком ФИО3 по которому:

1.Ответчик отказывается в пользу истца от своих прав на застрахованное имущество (абандон): автомобиль марки /модель ***, государственный регистрационный знак ***; идентификационный номер VIN ***, год выпуска ***, цвет кузова <...>, модель двигателя ***, кузов ***, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства ***, выданного 17.05.2011 Таможенным постом Морской порт ***.

2. Истец других требований к ответчику по настоящему соглашению не имеет.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителе сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.Ю.Бочкарева