Решение № 2А-836/2020 2А-836/2020~М-834/2020 М-834/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-836/2020

Дело № 2а- 836/2020

22RS0№-89


решение в окончательной форме

изготовлено 13.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., при секретаре Смирновой Г.В.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде увеличения количества явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел. Заявление обосновано тем, что ФИО1, которому решением Рубцовского городского суда от 16.11.2017 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с этим решением Алейского городского суда Алтайского края от 04.02.2020 года ему дополнено установленное ранее ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц. Не сделав должных выводов, ФИО1 вновь допустил административные правонарушения против порядка управления и нарушение общественного порядка и общественной безопасности (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.11.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно данному решению 16.11.2017 ФИО1 был взят под административный надзор в МО МВД России «Алейский» и на него было заведено дело административного надзора №106.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Алейского городского суда Алтайского края 26.11.2008 года был осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом Постановления Рубцовского городского суда от 18.02.2013 года к 9 годам 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся законом к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю 11.01.2018 году по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 11.01.2026.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В связи с чем, решением Алейского городского суда Алтайского края от 04.02.2020 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Но, несмотря на принимаемые меры в отношении ФИО1, последний вновь совершил административные правонарушения против порядка управления и нарушение общественного порядка и общественной безопасности: 26.02.2020 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.08.2020 - по ст. 20.21 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно справке-характеристике участкового ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает возможным дополнить установленные ранее ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленное ранее ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Брендина Н.В.