Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1681/2017 М-1681/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2007/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Нефрит» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «НЕФРИТ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 20 769 700 (двадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НЕФРИТ» заключен договор купли-продажи комплекта сруба дома с последующей сборкой и установкой, в соответствии с описанием (Приложение № к договору). В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался изготовить, доставить и выполнить полную сборку деревянного сруба дома, а истец - принять и оплатить сруб дома, в количестве и спецификации заявленной в договоре. Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате, а ответчик не поставил продукцию, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, ООО «НЕФРИТ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскания денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЕФРИТ» заключен договор купли-продажи комплекта сруба дома с последующей сборкой и установкой, в соответствии с описанием (Приложение № к договору - «Сруб 1», «Сруб 2»).

Согласно условиям договора п. 2.2 и п. 2.3. стоимость комплекта «Сруб 1» составляет 1 943 020 рублей, а комплекта «Сруб 2» составляет 2 210 920 рублей, в количестве 5 - ти по каждому комплекту, итоговая стоимость соответствует 9 715 100 рублей по комплекту «Сруб 1» и 11 054 600 рублей по комплекту «Сруб 2».

Стороны согласовали, что общая стоимость товара, указанного в пп.1.1,1.2 договора составляет 20 769 700 рублей. Согласно условий договора исполнитель обязуется изготовить, доставить и выполнить полную сборку деревянного сруба дома, а заказчик обязуется принять и оплатить сруб дома.

Из материалов дела следует, что истцом произведена полная оплата по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 769 700 (девять миллионов семьсот шестьдесят девять семьсот) рублей. Из обеих квитанций следует, что указанные суммы приняты ООО «НЕФРИТ» от ФИО1 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 2.1. договора исполнитель обязуется изготовить и доставить, а заказчик принять сруб до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4. цены, указанные в договоре, являются твердыми и изменению не подлежат. В цену полностью включена оплата всех обязательств исполнителя по настоящему договору.

Истец внес оплату, предусмотренную в договоре п.2.5. нескольким платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 769 700 рублей, однако обязанности продавца до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Истцом была направлена претензия, а ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возвратить в течении 10 дней, ранее уплаченную сумму по договору в размере 20 769 700 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора купли - продажи, нарушений договора покупателем судом не установлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по возврату уплаченной истцом денежной суммы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефрит» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору купли продажи сруба дома с последующей сборкой и установкой от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 769 700 (двадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин