Определение № 2-565/2017 2-565/2017~М-3955/2016 М-3955/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2014г. с целью благоустройства квартиры и возможностью проживания в ней 4-х человек истцом в квартире был произведен капитальный ремонт с перепланировкой квартиры, демонтажем внутренних не несущих стен (перегородок) и возведением новых внутренних не несущих стен (перегородок) без согласования перепланировки с компетентными органами. В результате перепланировки в настоящее время <адрес> состоит из следующих помещений: холл № площадью 12,8 кв.м., совмещенный санузел № площадью 6,7 кв.м., кухня-столовая № площадью 40,8 кв.м., жилая комната № площадью 17,1 кв.м., встроенный шкаф №а площадью 0,2 кв.м., высота помещений – 2,73 м. истец обратился в администрацию <адрес>, где ему было выдано письмо, в котором указано, что в соответствии с действующим законодательством выполненная перепланировка квартиры не может быть согласована с администрацией района. Интересы третьих лиц в связи с перепланировкой не нарушены и не затронуты. Истец обратился к судебному эксперту, который а заключении о результатах исследований от ДД.ММ.ГГГГг. сделал вывод, что все несущие конструкции находятся в исправном состоянии, могут быть признаны капитальными, обеспечивающими нормальную эксплуатацию <адрес>, и жилого дома в целом, находящуюся по адресу: <адрес> не угрожают жизни и здоровью людей. Истец просит суд признать <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. принадлежащую ФИО1, общей площадью 77,6 кв.м., состоящую из комнат: холл № площадью 12,8 кв.м., совмещенный санузел № площадью 6,7 кв.м., кухня-столовая № площадью 40,8 кв.м., жилая комната № площадью 17,1 кв.м., встроенный шкаф №а площадью 0,2 кв.м., высота помещений – 2,73 м., подлежащей сохранению в перепланированном состоянии.

В ходе судебного разбирательства судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на объект недвижимости – <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. площадью 69 кв.м. Признать право собственности ФИО1 на объект недвижимости – <адрес> по адресу <адрес>, принадлежащую ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. номер регистрации: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. площадью 77,6 кв.м., состоящую из следующих помещений: холл № площадью 12,8 кв.м., совмещенный санузел № площадью 6,7 кв.м., кухня-столовая № площадью 40,8 кв.м., жилая комната № площадью 17,1 кв.м., встроенный шкаф №а площадью 0,2 кв.м., высота помещений – 2,73 м., подлежащую сохранению в перепланированном состоянии.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: подпись