Определение № 2А-869/2017 2А-869/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-869/2017

Дело №2а-869/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

03.04.2017 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 3465 руб., пени по транспортному налогу в размере 2302,27 руб., налога на имущество в размере 12 руб., пени по налогу на имуществу в размере 5, 58 руб., земельного налога в размере 125 руб., пени по земельному налогу в размере 46,68 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ перед обращением в суд административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно сообщению УМВД РФ по г.о. Электросталь (Отдел по вопросам миграции) ФИО1, <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 15.09.2009. Снят с регистрационного учета по указанному адресу 23.04.2015 по адресу: <адрес>.

Из приложенных административным истцом документов к административному исковому заявления, судом установлено, что копия административного иска с прилагаемыми документами административному ответчику по месту его регистрации (<адрес>) не направлялась, что в силу взаимосвязанных положений п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 7 ст. 125 КАС РФ является основанием для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, т. е. после направления административному ответчику на адрес его регистрации необходимых документов, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 125, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Шебашова Е.С.