Решение № 2-4306/2024 2-4306/2024~М-3621/2024 М-3621/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4306/2024

Дело № 2-4306/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 октября 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору пожизненного содержания с иждивением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 должным образом не исполнялись обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с истцом 08 мая 2003 года, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору пожизненного содержания с иждивением за период с августа 2021 года по июнь 2024 года в размере 197446 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований со ссылкой на то, что помимо перечисляемых сумм в счет оплаты ренты им оказывается иная помощь истцу.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 583 Гражданского кодекса РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Согласно пункту 1 статьи 601 Гражданского кодекса РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Статьей 603 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах.

В соответствии с положениями статьи 602 Гражданского кодекса РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности.

Договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах (статья 603 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 мая 2003 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО3 <адрес> по <адрес>. ФИО3 принял на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание ФИО1 с иждивением на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4 названного договора содержание с иждивением получателя ренты по настоящему договору включает себя: предоставление питания, одежды, лекарственных препаратов, необходимой помощи и ухода, а также возможность проживать в квартире, являющейся предметом договора.

Пунктом 6 договора стороны предусмотрели возможность замены предоставления содержания в натуре периодическими выплатами, размер которых должен быть равен не менее 1000 рублей ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующим за расчетным.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 апреля 2011 года договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 08 мая 2003 года между ФИО1 и ФИО3 изменен. Дополнен пункт 6 договора абзацем следующего содержания: вместо слов «1000 рублей», указать «4788 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Волгоградской области».

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 12 января 2017 года пункт 4 договора пожизненного содержания с иждивением, заключенный 08 мая 2003 года между ФИО1 и ФИО3 изменен, вместо слов: «Весь объем содержания, за исключением обеспечения потребности в жилище, по стоимости не должен быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, определяемых в установленном законом порядке», указать «Весь объем содержания, за исключением обеспечения потребности в жилище, по стоимости не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области».

Дополнен пункт 6 договора абзацем следующего содержания: вместо слов «4788 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Волгоградской области», указать «18338 рублей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области».

Несмотря на внесенные в договор изменения, ответчик продолжил исполнять обязательства по договору не в полном объеме, без учета индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области.

С учетом изложенного за период с августа 2021 года по июль 2024 года образовалась задолженность на сумму 197446 рублей, от уплаты которой ответчик уклоняется.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору пожизненного содержания с иждивением за заявленный истцом период, следует из представленных истцом в дело документов и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Данные о том, что ответчиком вносились какие-либо платежи в счет погашения задолженности по договору, в деле отсутствуют.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора, надлежащим образом не выполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333,19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору пожизненного содержания с иждивением от 08 мая 2013 года за период с августа 2021 года по июль 2024 года в размере 197446 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 15 октября 2024 года.

Судья подпись Ю.В. Стрепетова