Решение № 2-1235/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1235/2021

68RS0001-01-2021-001676-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1235/2021

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.03.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и У. Ф.М. был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит на сумму 1 500000 рублей на срок 60 месяцев под 18,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности У. Ф.М. по кредитному договору <***> составила 737768 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 646336 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 91431 рубль 88 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк направил У. Ф.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность погашена не была.

06.05.2020 г. У. Ф.М. скончался.

Поскольку у Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика, истец в силу ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ, п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, просил взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору в сумме 737768 рублей 01 копейка, а также госпошлину в размере 10577 рублей 68 копеек.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти У. Ф.М., умершего 06.05.2020 г., установлено, что 24.11.2020 г. нотариусом г. Тамбова *** наследникам У. Ф.М. - сыну ФИО2, *** г.р. и дочери ФИО3, *** г.р. выданы свидетельства о праве собственности по завещанию на следующее имущество: ***

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.04.2021 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тамбовской и Липецкой областях на ФИО1 (законного представителя несовершеннолетних наследников), действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть названный иск в его отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение иска.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 20.03.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и У. Ф.М. был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит на сумму 1 500000 рублей на срок 60 месяцев под 18,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности У. Ф.М. по кредитному договору <***> составила 737768 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 646336 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 91431 рубль 88 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк направил У. Ф.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность погашена не была.

06.05.2020 г. ФИО4 скончался.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти У. Ф.М., умершего 06.05.2020 г., установлено, что 24.11.2020 г. нотариусом г. Тамбова *** наследникам У. Ф.М. - сыну ФИО2, *** г.р. и дочери ФИО3, *** г.р. выданы свидетельства о праве собственности по завещанию на следующее имущество: ***

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст.811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пп. 58, 59 Пленума).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти У. Ф.М., законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО3 ФИО1 приняла наследство в полном объеме (л.д. 48-57).

Поскольку У. Ф.М. не исполнил свои обязательства по договору перед банком, на основании вышеназванных положений закона следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 737768 рублей 01 копейка. Расчет задолженности арифметически верен и основан на материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 737768 рублей 01 копейка, а также госпошлину в сумме 10577 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчицей в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 30.06.2021 г.

Судья: