Решение № 2-3533/2019 2-3533/2019~М-3599/2019 М-3599/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3533/2019

Дело № 2-3533/2019

64RS0043-01-2019-004439-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием истца Мастио ФИО8,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» - ФИО1, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

третьего лица Седова ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастио ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи», третье лицо Седов ФИО11, о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» (далее – ООО «Поволжский центр юридической помощи») о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2019 между ФИО3 и ООО «Поволжский центр юридической помощи» заключен договор №. Согласно пункта 1.2 договора исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги: произвести правовой анализ ситуации и осуществить представительство интересов истца в суде первой инстанции. В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг составила 54 170 руб. Также 28.02.2019 между истцом и ООО «Поволжский центр юридической помощи» заключен договор №. Согласно пункта 1.2 договора исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги: произвести правовой анализ ситуации и подготовить документы. В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг составила 20 130 руб. Свои обязательства по оплате услуг исполнителя по двум договорам истцом исполнены частично, им оплачено 30 000 руб. Указывает, что исполнитель свои обязательства по договору № исполнил ненадлежащим образом, поскольку не осуществил представительство интересов истца в суде первой инстанции в установленный договором срок. По договору № исполнитель не довел до истца информацию о документах, которые должен подготовить. Полагает, что ответчик при заключении договора на оказание юридических услуг ФИО3 предоставил неполную, недостоверную, вводящую в заблуждение информацию об услуге, что лишило возможности потребителя сделать правильный выбор. При заключении договоров об оказании юридических услуг исполнитель не довел до сведения потребителя полную информацию об оказываемой услуге, позволяющую сделать правильный выбор, смета на оказываемые услуги не составлялась, предмет договора не позволяет конкретно определить оказываемые услуги.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере 30 000 руб., неустойку в размере 22 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика и третье лицо в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

На основании п. 1 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом иди договором (ч. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 28.02.2019 между ООО «Поволжский центр юридической помощи» как исполнителем и ФИО3 как заказчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1). Характер юридической услуги – «правовой анализ, подготовка документов» (пункт 1.2). Исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и анализу действующего законодательства в день подписания договора (пункт 1.3). Исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса согласованной сторонами от суммы, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 1.4).

Согласно условий договора исполнитель обязан в том числе выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Заказчик обязан в том числе своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, оплатить юридические услуги. Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, отказаться от оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора, если исполнителю станет известно, что исполнение услуг приведет к нарушению законодательства РФ, или причинит вред исполнителю (раздел 2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора, составляет 20 130 руб. и выплачивается заказчиком в срок не позднее 01.03.2019. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 5 000 руб. (пункты 3.1, 3.2 договора).

Исполнитель обязан направить заказчику в течении 2 дней СМС-уведомление об исполнении услуг с предложением оформить акт о выполнении услуг. Заказчик обязан принять выполненные по настоящему договору услуги и подписать акт об исполнении услуг либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления (пункты 3.7, 3.8 договора).

Во исполнение условий данного договора ФИО3 внес в кассу ООО «Поволжский центр юридической помощи» денежные средства в общем размере 20 130 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 28.02.2019 (внесено 5 000 руб.) и от 03.03.2019 (внесено 15 130 руб.).

Факт исполнения заказчиком ФИО3 условий договора в части оплаты всей суммы представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Истец ФИО3 указывает, что исполнитель при заключении договора не предоставил ему полную, достоверную информацию об услуге, что лишило возможности потребителя сделать правильный выбор. Полагает, что услуги ему не оказаны, условия договора ответчиком не исполнены.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановление Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 28), при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В обоснование своей правовой позиции по делу стороной ответчика предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по договору № от 28.02.2019, подписанный сторонами договора, из содержания которого следует, что услуги исполнителем выполнены полностью и в срок. Заказчик ФИО3 претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Оказанные услуг: 1. Правовой анализ, 2. Подготовка документов, количество 5, сумма 20 130 руб.

Истцом ФИО3 принадлежность своих подписи и почерка в акте об оказании услуг от 06.03.2019 подтверждена.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, с учетом буквального толкования условий договора и акта на оказание услуг, суд приходит к выводу о том, что исполнителем юридические услуги оказаны полностью, в срок, которые приняты заказчиком ФИО3 без претензий по объему, качеству и срокам.

Факт подготовки и передачи истцу запросов в правоохранительные органы в судебном заседании подтвердил представитель истца и сам истец.

Доводы истца в части отсутствия ответов на данные запросы суд находит несостоятельными, поскольку по условиям договора исполнитель принял обязательство по «подготовке документов», а не по их отправке в правоохранительные органы почтовой корреспонденцией.

Кроме того, с учетом основания иска – недоведение информации об услуги до заказчика, суд находит неразумным срок, прошедший с момента заключения договора (28.02.2019) до обращения с заявлением о расторжении договора (23.07.2019).

С учетом факта оказания услуги, принятия заказчиком исполнения от ООО «Поволжский центр юридической помощи», оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Также судом установлено, что 28.02.2019 между ООО «Поволжский центр юридической помощи» как исполнителем и ФИО3 как заказчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1). Характер юридической услуги – «правовой анализ, представление интересов в суде первой инстанции» (пункт 1.2). Исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и анализу действующего законодательства в день подписания договора (пункт 1.3). Исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса согласованной сторонами от суммы, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 1.4).

Согласно условий договора исполнитель обязан в том числе выполнить взятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Заказчик обязан в том числе своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, оплатить юридические услуги. Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, отказаться от оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора, если исполнителю станет известно, что исполнение услуг приведет к нарушению законодательства РФ, или причинит вред исполнителю (раздел 2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора, составляет 54 170 руб. и выплачивается заказчиком в срок не позднее 01.03.2019. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 5 000 руб. (пункты 3.1, 3.2 договора).

Исполнитель обязан направить заказчику в течении 2 дней СМС-уведомление об исполнении услуг с предложением оформить акт о выполнении услуг. Заказчик обязан принять выполненные по настоящему договору услуги и подписать акт об исполнении услуг либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исправления (пункты 3.7, 3.8 договора).

Во исполнение условий данного договора ФИО3 внес в кассу ООО «Поволжский центр юридической помощи» денежные средства в общем размере 9 870 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 28.02.2019 (внесено 5 000 руб.) и от 03.03.2019 (внесено 4 870 руб.).

Таким образом, заказчик ФИО3 условия данного договора в части оплаты стоимости услуг в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора исполнил не в полном объеме, что истцом не оспаривалось.

В связи с расследованием органами полиции уголовного дела в отношении ФИО3 и нуждаемости его в представительстве представление его интересов поручено адвокату Седову Р.П., между которым и ООО «Поволжский центр юридической помощи» заключен договор оказания услуг от 04.02.2019.

Судом установлено, что адвокат Седов Р.П. ознакомился с материалами уголовного дела после его возвращения прокурором следователю для проведения дополнительного расследования, сделал фотокопии его материалов, дал правовую оценку доказательствам, присутствовал на личном приеме у начальника отдела полиции и начальнике следственного отдела в интересах ФИО3 В связи с непроведением следственных действий с участием ФИО3 адвокат в них не участвовал. Условия договора в части представления интересов в суде первой инстанции адвокатом не исполнены, поскольку уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не направлялось.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, с учетом буквального толкования условий договора и объема выполненной исполнителем и адвокатом работы, внесенные заказчиком по договору денежные средства в размере 9 870 руб. являются соразмерными виды и объему оказанных услуг, в связи с чем оснований для их взыскания суд не находит.

Истец также указывает, что им дополнительно оплачено ООО «Поволжский центр юридической помощи» 14 000 руб., однако предоставленные сведения о переводе не подтверждают факт их оплаты в ООО «Поволжский центр юридической помощи», квитанция исполнителя, аналогичная имеющимся в деле, отсутствует, в качестве получателя денег указаны различные физические лица.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении основных исковых требований ФИО2 к ООО «Поволжский центр юридической помощи» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, а также производных от них требований о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мастио ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» о взыскании уплаченных денежных средств в связи с расторжением договоров, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2019.

Судья подпись И.В. Чеча