Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019

УИД № 16RS0029-01-2019-000428-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 г. город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Спасского районного суда Республики Татарстан по делу N 2-405/2018 по иску ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № для осуществления имущественного взыскания с ФИО3 долга в размере 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, в ходе ведения исполнительного производства приставом- исполнителем установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается ответом на запрос о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоит в браке с ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности супруги ответчика находится следующее имущество: здание 594,8 кв.м, кадастровый №, номер государственной регистрации: 16-16-08/007/2007-452, адрес: <адрес>; здание 726 кв.м, кадастровый №, номер государственной регистрации:16-16-08/007/2007-453, адрес: <адрес>; здание 1190 кв.м, кадастровый паспорт: 16:37:060201:481, номер государственной регистрации: 16-16-08/007/2007-451, адрес: <адрес>; здание 114,4 кв.м, кадастровый паспорт: 16:37:080401:200, номер государственной регистрации: 16-16-08/007/2007-454, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил выделить долю супруга ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4, признать право собственности ФИО3 и обратить взыскание на названное выше имущество.

В порядке досудебной подготовки определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, пояснив, что на данный момент его супруге принадлежит только два объекта недвижимости, один из которых практически разрушен.

Ответчица ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что она не хотела бы выделять долю из принадлежащего ей имущества её супругу, являющемуся должником по исполнительному производству. При этом приобрести долю ФИО3 в спорном имуществе она не желает, поскольку не имеет для этого денежных средств.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ранее просила исковые требования истца удовлетворить.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положениями статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 в период брака приобретено следующее имущество: нежилое здание, площадью 1190 кв.м, с кадастровым номером 16:37:060201:481, расположенное по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>; нежилое здание, площадью 111,4 кв.м, с кадастровым номером 16:37:080401:200, расположенное по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, Краснослободское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанное имущество было приобретено ФИО4 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности на названные выше здания произведена ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 881800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 881800 рублей.

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена.

Из информации, представленной судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остаток долга ФИО3 перед ФИО1 составляет 881800 рублей. Имущества для погашения долга в полном объёме не имеется, что сторонами по делу не оспаривается.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нежилые здания с кадастровыми номерами 16:37:060201:481 и 16:37:080401:200, расположенные по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>, приобретённые в период брака ответчиков, в силу закона являются их совместной собственностью. Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, в собственность ФИО3 подлежит выделу ? доля в праве собственности на нежилые здания с кадастровыми номерами 16:37:060201:481 и 16:37:080401:200, расположенные по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>, на которую следует обратить взыскание путём продажи с публичных торгов. Таким образом, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению. Оснований для признания за ФИО3 права личной собственности на названные выше объекты и обращения на них взыскания в полном объёме не имеется. В судебном заседании установлено, что другая ? доля в праве собственности на указанные нежилые здания принадлежит ФИО4, которая должником по исполнительному производству не является.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для выдела доли ФИО3 в праве собственности на нежилое здание, площадью 594,8 кв.м, с кадастровым номером 16:37:000000:429, расположенное по адресу: <адрес>, а также на нежилое здание, площадью 726 кв.м, с кадастровым номером 16:37:000000:420, расположенное по адресу: <адрес>, и обращения взыскания на данные объекты, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимости было прекращено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3. Каких-либо запретов на отчуждение спорного имущества зарегистрировано не было. Доказательств обратного суду не представлено. Принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не являются собственниками зданий с кадастровыми номерами 16:37:000000:429 и 16:37:000000:420, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований ФИО1 относительно данных объектов отказать.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на нежилое здание, площадью 1190 кв.м, с кадастровым номером 16:37:060201:481, расположенное по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>; нежилое здание, площадью 111,4 кв.м, с кадастровым номером 16:37:080401:200, расположенное по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, Краснослободское сельское поселение, <адрес>, признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 ? долю в праве собственности на нежилое здание, площадью 1190 кв.м, с кадастровым номером 16:37:060201:481, расположенное по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>; ? долю в праве собственности на нежилое здание, площадью 111,4 кв.м, с кадастровым номером 16:37:080401:200, расположенное по адресу: <адрес>, Спасский муниципальный район, Краснослободское сельское поселение, <адрес>, путём реализации с публичных торгов.

Вырученные от реализации указанного имущества денежные средства перечислить в счёт погашения задолженности, взысканной решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судья: Ф.Г. Батыршин

Копия верна: