Решение № 2-4149/2017 2-4149/2017~М-3775/2017 М-3775/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4149/2017

Дело № 2-4149/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Славянский банк» (АО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 696 991 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 169 руб. 91 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил принятые на себя обязательства. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Требования банка на момент предъявления иска ответчик не исполнила.

По состоянию на 19.05.2017 сумма задолженности составляет 696 991 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 493 189 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 203 619 руб. 62 коп., пени – 182 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.11-12), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 498 290 руб. 53 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту п.6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составляет 11 689 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного расчета и выписки по счету, ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет и ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.14-16), не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, составила 696 991 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 493 189 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 203 619 руб. 62 коп., пени – 182 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.7-10), однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 169 руб. 91 коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.05.2017 в сумме 696 991 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 руб. 91 коп., а всего 707 161 (семьсот семь тысяч сто шестьдесят один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 14 августа 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4149/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.