Постановление № 1-24/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоаннинский «21» марта 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Бричковской Г.А., представившей удостоверение № 1433 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 010577 от 21.03.2017 года,

а так же с участием представителя потерпевшего СПК «Староаннинский» - Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее общее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей трёх несовершеннолетних детей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнюю дочь <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работала с 01.11.2016 года на основании договора на оказание услуг № от 01.11.2016 года в качестве охранника объекта зернотока отделения № 6 СПК «Староаннинский» в <адрес> осуществляя охрану объектов зерно тока СПК «Староаннинский».

10.11.2016 года в вечернее время суток ФИО1 находилась на своём рабочем месте, где у неё возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно 50 мешков семян подсолнечника, хранящихся на площадке зернотока отделения № 6 СПК «Староаннинский», с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности. ФИО1, осознавая, что одна совершить тайное хищение семян подсолнечника не сможет, решила вступить в преступный сговор, с целью тайного хищения сельхозпродукции СПК «Староаннинский» с ФИО2, который работал с 01.11.2010 года на основании дополнительного соглашения к трудовому договору без номера от 01.11.2010 года, а также приказа № от 01.11.2010 года в качестве сторожа сельскохозяйственной техники отделения № 6 СПК «Староаннинский» в <адрес>, после чего ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение 50 мешков семян подсолнечника, принадлежащих СПК «Староаннинский». Получив согласие от ФИО2, они распределили роли в совершении преступления, согласно которых ФИО2 должен был принести пустые мешки, затем, совместно с ФИО1 руками наполнить их на зернотоке семенами подсолнечника, после чего совместно перенести мешки с семенами подсолнечника за территорию отделения № 6 СПК «Староаннинский», где погрузить в автомобиль <данные изъяты> которым управляет ФИО2, и отвести их в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>

Далее, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО2, взял из багажника своего автомобиля <данные изъяты> 25 пустых полиэтиленовых мешков. 10.11.2016 года около 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, находясь на территории отделения № 6 СПК «Староаннинский», расположенного в 2 км 200 метрах в северном направлении от поворота автодороги х. Самойловка – ст. Шумилинская на <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с площадки отделения № 6 СПК «Староаннинский» в <адрес> предназначенной для постоянного и временного хранения сельскохозяйственной продукции, руками наполнили принесенные ФИО2 25 мешков семенами подсолнечника, после чего совместно перенесли их к ограждению отделения № 6 СПК «Староаннинский» в <адрес>, где перебросили указанные мешки через ограждение. Затем, ФИО1 и ФИО2 перелезли через ограждение и загрузили 15 мешков с семенами подсолнечника в салон и багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, на котором перевезли данные мешки на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где выгрузили их в помещение сарая. Далее, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле вернулись к территории отделения № 6 СПК «Староаннинский», где загрузив оставшиеся 10 мешков с похищенными ими семенами подсолнечника, перевезли их на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где выгрузили их в помещение сарая.

11.11.2016 года ФИО1 и ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут, аналогичным способом тайно похитили с территории отделения № 6 СПК «Староаннинский» ещё 25 мешков с семенами подсолнечника.

Всего ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 10.11.2016 года по 11.11.2016 года тайно похитили с территории отделения № 6 СПК «Староаннинский» в <адрес> 1 320 кг семян подсолнечника, принадлежащих СПК «Староаннинский», стоимостью по 15 рублей за кг, причинив тем самым СПК «Староаннинский» материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего СПК «Староаннинский» Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный СПК «Староаннинский», возмещен полностью, вред заглажен, с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитник Бричковская Г.А. просят удовлетворить ходатайство. Подсудимые вину свою признали полностью, материальный ущерб потерпевшему СПК «Староаннинский» возмещен в полном объёме, вред заглажен. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. возражает против прекращения уголовного дела, пояснив, что подсудимые должны понести заслуженное наказание за совершенное преступление.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления впервые, судимости не имеют, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, преступление отнесено к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, производство по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ следует прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 50 мешков с содержащимися в них семенами подсолнечника весом 1 тонна 320 кг, возвращенные представителю потерпевшего Д.Г.., оставить по принадлежности у потерпевшего СПК «Староаннинский»; автомобиль <данные изъяты> возвращенный законному владельцу А.М. оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 81, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 50 мешков с содержащимися в них семенами подсолнечника весом 1 тонна 320 кг, возвращенные представителю потерпевшего Д.Г. оставить по принадлежности у потерпевшего СПК «Староаннинский»; автомобиль <данные изъяты> возвращенный законному владельцу А.М. оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья: ____________________ Костянова С.Н.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.