Решение № 2-1347/2026 2-1347/2026~М-272/2026 М-272/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-1347/2026

Дело № 2-1347/2026

УИД 18RS0001-01-2026-000464-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

27 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса по договору ОСАГО в размере 395250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12381 руб.

В обоснование иска указано, что 15.04.2024 года САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mercedes E Class регистрационный номер <***>, сроком на один год. 24.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Krone SD регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, который нарушил п.п. 1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения, тем самым причинил тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ФИО2. Данный факт подтверждается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 03.07.2025. Согласно заключению эксперта № от 12.02.2025 в результате ДТП от 24.12.2024 ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая истец на основании договора страхования выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 395250 руб. Ответчик скрылся с места ДТП. В адрес ответчика направлялась претензия от 23.07.2025 с предложением добровольного урегулирования вопроса. Ответа не поступило. Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 395250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12381 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.12.2024 в 04 час. 30 мин. по адресу: г.Ижевск, улица <адрес> водитель. транспортного средства Mercedes E200 г/н № ФИО1 совершил наезд на заднюю часть полуприцепа с бортовой платформой Krone SD г/н № в составе с грузовым тягачом седельным № г/н №, после чего совершил наезд на автомобиль Ford Focus г/н №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7-8), осмотром транспортных средств (л.д.9). В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью.

Между ФИО3 и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Mercedes E200 г/н №) №ХХХ №, сроком действия с 05.04.2024 по 04.04.2025 (л.д.6).

ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mercedes E200 г/н №, собственником которого является ФИО4

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 15.09.2025 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, ст.125 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими (уголовное дело № л.д.38-40). Судом установлены следующие обстоятельства по делу. 24.12.2024 года в период с 04 час.10 мин. по 04 час.40 мин. водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 государственный регистрационный знак <***> и осуществлял движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь по ходу своего движения к дому № по <адрес> России И. З. <адрес>, где имелось закругление дороги влево по ходу движения указанного автомобиля. Водитель ФИО1 не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением своего автомобиля, в результате чего совершил наезд автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 государственный регистрационный знак <***> на заднюю часть полуприцепа с бортовой платформой KRONE SD, государственный регистрационный знак <***> в составе с грузовым тягачом седельным №, государственный регистрационный знак <***>, после чего совершил наезд на автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак <***>. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: 1.3., 1.5. абзац 1, 10.1. ПДД РФ, согласно которым: пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Впоследствии 24 декабря 2024 года в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 00 минут, находясь на проезжей части <адрес>, около <адрес> России И. З. <адрес>, водитель ФИО1, совершив данное дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящие транспортные средства, в нарушении требований пунктов 2.5. и 2.6. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: 2.5., 2.6. ПДД РФ, согласно которым: пункт 2.5. ПДД РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»; пункт 2.6. ПДД РФ: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пассажир автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 государственный регистрационный знак <***> ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановление суда вступило в законную силу 01.10.2025.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 12.02.2025 ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.15-19).

ФИО2 11.06.2025 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшего 24.12.2024 (л.д.20-22).

Согласно акту о страховом случае №АТ15915391 сумма страхового возмещения составляет 395250 руб. (л.д.24).

Перечисление денежных средств истцом на счет ФИО2 подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений, согласно которому САО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 395250 руб. (л.д.23).

В силу положений ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12381 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2026 (л.д.33).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12381 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу САО "Ресо-Гарантия" с ФИО1 в счет возмещения ущерба 395250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12381 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года.

Судья

И.Н. Яхин