Решение № 2-2214/2020 2-2214/2020~М-1592/2020 М-1592/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-2214/2020

2-2214/20

50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес>, снятии ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 С 2002 года ответчица в спорной квартире не проживает, вещей ее в спорной квартире нет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо представитель УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ФИО1 его дочь. В спорной квартире ФИО1 никогда не проживала и не проживает, вещей ее в квартире нет и не было, оплату за жилое помещение не производит.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО1 в спорной квартире не проживает, в квартире ее никогда не видела. В спорной квартире проживают ФИО2 и ФИО4

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

Удовлетворяя исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес>, суд исходит из того, что ответчица в спорной квартире не проживает с 2002 года, вещей ее в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, ее выезд носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем ей не чинились, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.<адрес>