Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-380/2020

УИД 19RS0№-87

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 02 октября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что в 1972 году их отцу ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по указанному адресу, на котором в 1973 году им был возведен жилой дом. Право собственности на жилой дом не было оформлено надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ их отец умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3 После смерти матери к нотариусу о принятии наследства они не обращались, однако фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имущество и распорядившись личными вещами наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений относительно исковых требований не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном заявлении третье лицо ФИО8 пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истцов.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца ФИО5, заслушав свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Алтайского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с типовым договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> бессрочное пользование.

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, составленному ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, жилой площадью 49,45 кв.м возведен в 1973 году, сведения о принадлежности отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в указанном реестре отсутствуют.

Согласно копиям лицевого счета №, выданной Администрацией Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия 11 и ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> значились зарегистрированным по месту жительства ФИО1 (владелец) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела на имущество ФИО1, ФИО3 не открывались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО4 показали, что в жилом доме по адресу: <адрес> постоянно проживали родители истцов ФИО1, ФИО3 После смерти ФИО1 в доме осталась проживать его жена и мать истцов ФИО3, а после ее смерти в доме проживает истец ФИО5, которая ухаживает за жилым домом и земельным участком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истцы фактически приняли наследство на имущество своих родителей ФИО1, ФИО3, которым при жизни принадлежал вышеуказанный жилой дом, правоустанавливающие документы на который не были оформлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...> в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова