Приговор № 1-476/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-476/2018

Дело № 1-476/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Русаковой Г.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подсписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления примерно до 16.10 ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - смесь, содержащей производное XXXX, массой - 0,58 грамм, что является значительным размером, когда находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, при виде сотрудников полиции сбросил сверток с указанным наркотическим средством на землю, где тот был обнаружен и изъят в период с 16.45 до 17.15 этого же дня.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ приблизительно в 15.50 шел на остановку. Его окликнули трое, попросили закурить. Он стал доставать из кармана сигареты, на него набросились, повалили на землю, надели наручники и только после этого показали служебное удостоверение сотрудника полиции и пистолет. Прозвучала фраза: «У него сброс». Когда его подняли с земли он увидел, что рядом лежит сверток зеленого цвета. Сотрудник полиции поднял сверток, развернул. Внутри находилось вещество белого цвета. Пригласили понятых, приехал дознаватель. Сверток изъяли. Присутствующим он не говорил, что сверток принадлежит ему и в нем наркотическое средство. Считает, что сверток с наркотиком подкинули полицейские. Почему они это сделали, объяснить не может, раньше никого не знал. Пару недель назад употреблял наркотики путем курения. Почему при медицинском освидетельствовании сразу после задержания, было дано заключение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, объяснить не может.

Вместе с тем, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД РФ по г.Уссурийску Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ он совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №4 возле дома XXXX в г.Уссурийске задержал гражданина ФИО1, который при виде их, после того как он представился и показал служебное удостоверение, правой рукой сбросил на землю сверток зеленого цвета. Прибывший по вызову дознаватель, в присутствии приглашенных понятых, при них и задержанном Макухе, изъяла сверток. Задержанный пояснил, что сверток его и в нем наркотическое средство для личного употребления. Макуху отвезли на медицинское освидетельствование, которое показало, что последний находится в наркотическом опьянении. Никаких версий, что наркотик ему не принадлежит, а подброшен, Макуха не выдвигал. Сообщил, что наркотик он нашел и хранил для себя, т.к. является потребителем наркотических средств. Макуха был заподозрен в хранении наркотических средств, т.к. подходил по описанию лица при котором могут находиться наркотики и который находится во дворе дома XXXX в г.Уссурийске. Оперативная информация об этом поступила ему, когда он был в ОМВД. После чего он, Свидетель №4 и Свидетель №2 сразу выехали для ее проверки в указанное место.

Оперуполномоченные ОНК ОМВД РФ по г.Уссурийску Свидетель №2 и Свидетель №4 дали в суде свидетельские показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №1, утверждая, что Макуха правой рукой бросил на землю сверток, был задержан, не отрицал, что в свертке найденный им ранее наркотик для личного употребления.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, на очных ставках с ФИО1, уличали последнего в нахождении при нем свертка с наркотическим средством, которое тот сбросил на землю после того как они подошли к нему и представились сотрудниками полиции/л.д.60-68/.

Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в период с 16.45 до 17.15 около дома XXXX в г.Уссурийске на земле обнаружен и изъят сверток обмотанный зеленой изолентой, внутри которого находится завернутый в фольгу полимерный пакетик с кристаллообразным веществом/л.д.7-10/.

Проведенной по делу экспертизой установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ у дома XXXX в г.Уссурийске является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX), массой - 0,58 грамм/л.д.27-29/.

Наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства/л.д.35-37/.

Нахождение подсудимого во время задержания в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, проведенного сразу после задержания, доказывает, что ФИО1 является потребителем наркотических средств/л.д.17-18/.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии связанным с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оборот смеси, содержащей производное XXXX), в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Значительный размер наркотического средства определен в соответствии с предписаниями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Принимая во внимание личность виновного, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, а также с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство — смесь, содержащую производное XXXX, массой в остатке 0,57 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко