Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, плана земельного участка, приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО1 указала, что в 1978 году она работала станочником на предприятии «Чунский ЛЗК», работникам которого были отведены земельные участки по 0,06 га в садоводческом товариществе «Малиновка» поселка Чунский, где ей был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. Выделенный земельный участок она с мужем разработали под огород, построили дачный домик и хозяйственные постройки, которыми пользуется по настоящее время.

Из приложения № 1 к Постановлению «О выдаче свидетельства на право собственности физическим лицам в садоводстве «Малиновка», администрации территории Чунского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует указание на передачу в собственность ранее представленных земельных участков под садоводство и выдаче свидетельства на право собственности на землю, под номером № ФИО1, площадью - 0,06 га, адрес: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № Т-8 0 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления «О выдаче свидетельства на право собственности физическим лицам в садоводстве «Малиновка» ей выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, а также план земельного участка переданного в собственность, заверенный надлежащим образом. Собственником указана «ФИО1.»

В государственной регистрации права собственности на данный земельный участок ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в плане земельного участка, приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указана её фамилия «Вахрамеева».

В настоящее время Госкомзем РСФСР Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Чунского района Иркутской области ликвидирован, вследствие чего исправить неправильную запись в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в плане земельного участка, приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Установление факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, плана земельного участка, приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для государственной регистрации права собственности земельного участка.

ФИО1 просила установить юридический факт принадлежности, правоустанавливающих документов- свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, плана земельного участка, приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Заявитель ФИО1 поддержала требования, просила установить юридический факт принадлежности, правоустанавливающих документов- свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, плана земельного участка, приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Представитель заинтересованного лица МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений относительно требований ФИО1 в суд не представили.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление фактов, имеющих юридическое значение, производится судом, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Комитетом по ЗР и ЗР Чунского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано свидетельство на право собственности земельного участка в садоводческом товариществе «Малиновка» п.Чунский на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации территории Чунского п/совета.

Из плана земельного участка (приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО1 передана в собственность № дачи <адрес>, площадью 0,06 га, в садоводческом товариществе «Малиновка».

Распоряжением главы администрации Чунского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, дачному домику и земельному участку, выделенному для сельскохозяйственных нужд садовода присвоен адрес - <адрес>. Собственник ФИО7.

Из архивной справки из Приложения № к постановлению администрации территории Чунского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что передано в собственность ранее представленный земельный участок под садоводство и выдано свидетельство на праве собственности на землю ФИО1, площадью 0,06 га.

Документами, подтверждающими личность заявителя ФИО1, являются - паспорт <данные изъяты>

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетелей Ш.Н.В. пояснила, что ФИО1 был выделен земельный участок в садоводческом товариществе «Малиновка» по адресу: <адрес>. ФИО1 пользовалась этим земельным участком как собственник, разрабатывала землю, впоследствии с мужем построили там домик и хозяйственные постройки. При выдаче свидетельства на право собственности на данный земельный участок была допущена ошибка в указании фамилии ФИО1, вместо «Вахромеева» указано «Вахрамеева».

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ФИО1, свидетелем Ш.Н.В., их доводы не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, плане земельного участка, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в фамилии ФИО1, вместо «Вахромеева» указали «Вахрамеева».

Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с изложенным суд считает, что требование ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требование ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для нужд садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, план земельного участка, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Чунский районный суд.

Судья: М.Ю. Пелех