Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1098/2017

№ 2-1098/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

При секретаре Георгиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет МР <адрес> РБ, ГУП РБ «Лесцентр» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ГУ Шаранским «Лесхозом» РБ по договору безвозмездной передачи жилого помещения ведомственного фонда в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей был передан в порядке приватизации жилой дом по адресу: РБ <адрес>. Однако зарегистрировать право собственности на указанный дом не представляется возможным, т.к. в ЕГРН отсутствует регистрация права государственного учреждения Шаранский «Лесхоз» РБ на указанный дом. В реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> РБ указанный дом не состоит, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный дом. Само ГУ Шаранский «Лесхоз» РБ ликвидировано, прекратило свою деятельность, правоприемникос является ГУП РБ «Лесцентр». Истец просит признать право собственности на указанный жилой дом в порядке приватизации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет МР <адрес> РБ не явился, надлежаще извещен, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Судебная повестка, направленная ответчику ГУП РБ «Лесцентр» вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Бакалинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что согласно договора безвозмездной передачи жилого помещения ведомственного фонда в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Шаранским «Лесхозом» РБ ФИО1 передан в собственность занимаемый жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ <адрес>, безвозмездно, в порядке приватизации на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно справке КУС Минземимущества РБ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № объект имущества: жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес>, в Реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> РБ не состоит.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ГУ Шаранский Лесхоз РБ прекратил деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является ГУП РБ «Лесцентр».

Не передача ведомственного жилищного фонда при ликвидации ГУ Шаранский «Лесхоз» в ведение органов местного самоуправления не влияет на жилищные права граждан, занимающих такие жилые помещения, в том числе и на право их приватизации.

Согласно справки Шаранского территориального участка Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ право приватизации истцом ФИО1 не использовано.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет МР <адрес> РБ, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет МР <адрес> РБ, ГУП РБ «Лесцентр» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет МР Шаранский район РБ, ГУП РБ «Лесцентр» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Межмуниципальном отделе по Бакалинскому и Шаранскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина