Постановление № 1-409/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело № 1-409/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002669-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «27» октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.

защитника Шаиной М.А., представившей удостоверение № № ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ городе Новокузнецке Кемеровской области гражданки РФ, не замужней, имеющей основное общее образование, студентки 2 курса ГПРУ «Сибирский политехнический техникум», зарегистрированной по <адрес> проживающей <адрес> судимости не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 11 августа 2020 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Крюгер», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись невнимательностью находившихся в магазине лиц, забрала с прилавка, временно оставившей ФИО2 телефон, тем самым умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, тайно похитила мобильный телефон марки «Орро», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением между ней и подсудимым, так как последняя возместила ей ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1, а также защитник Шаина М.А. не возражали об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла ей извинения.

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд нашел возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, ФИО1 ущерб потерпевшей возместила полностью (л.д.57), загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1, которая не возражала о прекращении уголовного дела в отношении неё.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья

Постановление в законную силу

Судья