Решение № 2-3189/2018 2-3189/2018 ~ М-1415/2018 М-1415/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3189/2018

Дело № 2 –3189/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Палютиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

19.03.2018г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 689 557,34 руб. и расходов по оплате государственной пошлине 10 095,57 руб.

В обоснование требований истец указал, что 29.03.2017 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 597 243,01 рублей на срок 84 месяца под <данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки более двух раз, вынос ссуды на просрочку начался 29.04.2017 года. За период с момента наступления обязанности по гашению кредита заемщиком платежей не производилось. На момент подачи иска задолженность по договору составляет 689 557,34 руб., в том числе: 597 243,01 руб. - основной долг; 77 314,33 руб. - проценты; 511 581,79 руб. –неустойка, которую Банк уменьшил до 15 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 29.03.2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита от 29.03.2017г. и индивидуальных условия договора «потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 597 243,01 руб. сроком до 29 марта 2024 года под <данные изъяты>.

Графиком платежей, который является приложением к договору, предусмотрено внесение Заемщиком ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в счет оплаты основного долга и процентов по 11 529,59 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату Кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать <данные изъяты> годовых. В случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное гашение Кредитной задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выписка по счету), что ответчику на счет 29.03.2017г были зачислены заемные средства – кредит в сумме 597 243,01 руб., платежи по основному долгу и процентам ответчиком ФИО1 не производились.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на момент подачи иска составляет 689 557,34 руб., с учетом уменьшения неустойки до 15 000 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. Возражений относительно правильности расчетов, представленных истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному соглашению, суд находит исковые требования ПАО «АТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 095,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 689 557,34 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 10 095,57 руб., а всего 699 652,91 руб. (шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кастюнина