Приговор № 1-151/2019 1-19/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-151/2019

14RS0023-01-2019-001105-16

Дело №1-19/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 23 января 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района РС (Я) ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Алексеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО3 присвоила, то есть похитила с использованием своего служебного положения вверенное ей чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО3, на основании приказа начальника <данные изъяты> от <данные изъяты> 2018 года являясь с <данные изъяты> 2018 года по <данные изъяты> 2019 года начальником <данные изъяты> и, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от <данные изъяты> 2018 года, имея обязанности, в том числе: прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; реализация товаров; организация доставки и своевременной выплаты пенсий и пособий; учет денежных средств и материальных ценностей (в том числе ЗПО), ведение дневника ф.130, контроль за ведением кассовых операций; прием на себя полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязанность: осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю во всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, являясь материально-ответственным лицом, выполняла административно-хозяйственные функции, в связи с наделением ее полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, соответственно являлась должностным лицом.

ФИО3, используя свое служебное положение, в ходе выполнения своих функциональных обязанностей, связанных <данные изъяты>, с <данные изъяты> 2018 года по <данные изъяты> 2019 года в период рабочего времени с 9.00 до 13.00 часов, находясь в служебном помещении <адрес>, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу и преступного обогащения, используя свободный доступ к наличным денежным средствам и товарно-материальным ценностям, систематически из кассы умышленно похищала денежные средства, поступившие за оказание услуг почтовой связи, от вручения получателям почтовых отправлений с наложенным платежом.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № 8 от 27 декабря 2019 года, общая сумма недостачи образованная в <адрес>, за период с <данные изъяты> 2018 года по <данные изъяты> 2019 года составила 155051,57 рубля (Сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят один рубль 57 копеек).

Тем самым, ФИО3 умышленно похитила вверенные ей наличные денежные средства на общую сумму 155051,57 рубля, принадлежащие <данные изъяты>, путем их присвоения, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимая ФИО3 и ее защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 полностью признает свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением согласна. Подсудимая в суде заявила, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласна в полном объеме, также согласна с размером причиненного ущерба. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. В судебном заседании ФИО3, пояснила, что полностью возместила ущерб.

Тем самым суд установил, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела по особому порядку, последствия постановленного в особом порядке приговора представителю потерпевшего разъяснены и понятны. Ущерб возмещен полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С места жительства и учебы ФИО3 характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, первое привлечение к уголовной ответственности, полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом ее личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО3, возможно при назначении ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, с соблюдением требований положений ст.60, ст.62 УК РФ. Поскольку назначение ей наказания в виде уголовного штрафа, с учетом материального и семейного положения, нецелесообразно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления и применения дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.3 ст.160 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденная и представитель потерпевшего имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова