Апелляционное постановление № 22-8518/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 22-8518/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мулюкова У.А.,

при секретаре Суяргуловой Э.Ф.,

с участием осужденного ФИО1 путем видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Кочетова Р.А.,

прокурора Акмаловой А.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя Рамазанова З.Р. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ..., судимый 09 марта 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, условное осуждение по приговору от 09 марта 2017 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно на 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения: прокурора Акмаловой А.Р., предлагавшей апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционного представления; осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Кочетова Р.А. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что дата проник через окно в помещение канализационно-насосной станции в адрес, откуда тайно похитил электродвигатель АИР 180М2, причинив **** ущерб 11 500 рублей.

ФИО1 признал себя виновным полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционное представление прокурора о назначении более строгого наказания и апелляционная жалоба осужденного о снижении срока наказания отозваны.

Поскольку апелляционное представление и апелляционная жалоба отозваны до начала судебного заседания, а прокурор Акмалова А.Р., осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Кочетов Р.А. в связи с этим просят апелляционное производство прекратить, то апелляционное производство на основании ч.3 ст. 3898 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года в отношении ФИО1.

Председательствующий п/п

Справка: судья В.А.Г.

дело №22-8518