Определение № 2-500/2017 2-500/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

С участием прокурора Емельяновой М.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино Красноярского края в интересах несовершеннолетней ФИО9 к филиалу № Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> края обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 М.С. к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности по тем основаниям, что ФИО2 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства по заболеванию опорно-двигательного аппарата.

Согласно Индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, ФИО2 М.С. нуждается в обеспечении техническим средством реабилитации – креслом-коляской с ручным приводом с жестким сидением и спинкой, прогулочной.

До настоящего времени ФИО2 М.С. указанным техническим средством реабилитации не обеспечена.

Просит обязать филиал № ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обеспечить ФИО2 М.С. техническим средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, а именно – креслом-коляской с ручным приводом с жестким сиденьем и спинкой, прогулочной, для детей-инвалидов.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просит обязать филиал № ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обеспечить ФИО2 М.С. техническим средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, а именно – креслом-коляской с ручным приводом с жестким сиденьем и спинкой, комнатной, для детей-инвалидов.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ ФИО6, действующий на основании доверенности, представила акт сдачи-приема товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель истца ФИО2 Е.Н. подтвердила, что прогулочная коляска получена ДД.ММ.ГГГГ, комнатная получена в 2016 году на срок 6 лет, от иска отказывается.

Прокурор от иска отказался в связи с добровольным исполнением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.си. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах несовершеннолетней ФИО1 к филиалу № Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: Л.Ф. Никитенко