Решение № 2А-589/2018 2А-589/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-589/2018

2а- 589/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 24 мая 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

с участием помощника прокурора г. Зверево Кумыков А.В.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении находящегося под административным надзором ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Свои требования административный истец мотивировал тем. Что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель прокуратуры г.Зверево Кумыков А.В. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве, что следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16), из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости 16.10.2023 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок – 6 лет, данный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы г. Зверево Ростовской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 17-18).

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГл.д. 19).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.21-22)

После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 23,24).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО1 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д.10).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1, к ранее установленным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 24.05.2018г.

Судья: М.Л. Самойленко