Решение № 2А-2209/2018 2А-2209/2018 ~ М-1665/2018 М-1665/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2А-2209/2018

Дело ...а-2209/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Львова, с участием прокурора Р.И. Хазипова, при секретаре Н.А. Большаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ к ФИО1, об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ... осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ, имея непогашенную судимость при особо опасном рецидиве по приговору Советского районного суда ... РТ от .... По прибытию в учреждение в ходе беседы воспитательного характера с осужденным выяснилось, что от работы в учреждении не отказывается. Участие в благоустройстве территории исправительного учреждения согласно утвержденному графику по ст. 106 УИК РФ принимает. Правила пожарной безопасности в жилых и бытовых помещениях отряда соблюдает. Требования режима содержания, распорядок дня и законные требования сотрудников администрации учреждения выполняет не всегда должным образом. За период нахождения в СИЗО-2 допустил 3 нарушения режима содержания, за которые наложено 2 взыскания и проведена 1 профилактическая беседа, поощрений не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел на срок до погашения судимости.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании обоснованных возражений на административный иск не заявил.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как видно из материалов дела, приговором Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... М. Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда ... от ... ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 4 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Решением Лениногороского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... и установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в отдел МВД России по ... по месту жительств для регистрации в назначенные инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ... время и дни, запрета выезда за пределы Лениногорского муниципального района без разрешения инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ....

Приговором от ... ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года.

Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан отменен и ФИО1 направлен для реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком в пять месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев пятнадцать дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях был установлен рецидив преступлений.

ФИО1 отбывает наказание с ..., освобождается из исправительного учреждения .... Имеет непогашенную судимость при особо опасном рецидиве по приговору Советского районного суда РТ от ....

Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется нейтрально. В период отбывания наказания допустил 3 взыскания, из них: ..., ..., ... за нарушение режима содержания в СИЗО. Поощрений не имеет.

При определении подлежащих установлению видов административных ограничений суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также сведения о его поведении в местах лишения свободы и образе жизни.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судимость по которому не погашена, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании абзаца 5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно абзацу 1 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения А.Ф, ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда РТ от ..., в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел на срок до погашения судимости, установленному по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ....

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда ... от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов