Решение № 2-349/2024 2-349/2024(2-4365/2023;)~М-3644/2023 2-4365/2023 М-3644/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-349/2024

УИД 74RS0004-01-2023-005429-98

дело № 2-349/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007г. по состоянию на 08.08.2023г. в размере 12368,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 494,73 руб. за счет средств наследственного имущества умершей ФИО3

В обоснование иска указано, что 13.07.2007г. ФИО3 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Её оферта была рассмотрена и Банком на имя ФИО4 был открыт счет, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» и заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО3 умерла, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № не погашена до настоящего времени и составляет 12368,35 руб., в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3

Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от 13.12.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2007г. ФИО3 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Её оферта была рассмотрена и Банком на имя ФИО4 был открыт счет, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» и заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

29.09.2010г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИВ № от 01.10.2010г.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО3 является сын – ФИО1, отец – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из:

- одной комнаты площадью 21,3 кв.м. № в 16-комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО3, то её наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным.

Согласно представленных в материалы дела документов, ответчики ФИО1, ФИО5 фактически приняли наследство ФИО3, стоимость перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования банка по данному иску, при таком положении с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу Банка следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.07.2007г. по состоянию на 08.08.2023г. в размере 12368,35 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 494,73 руб. в равных долях (247,37 руб. с каждого).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7505 925430, выданный УВД <адрес> 10.11.2006г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007г. по состоянию на 08.08.2023г. в размере 12368,35 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7505 925430, выданный УВД <адрес> 10.11.2006г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 494,73 руб. (247,37 руб. с каждого).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 19.02.2024г.