Решение № 2-6029/2018 2-6029/2018~М-5400/2018 М-5400/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-6029/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Боярской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Калашник (...) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150592 руб. в кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ... % годовых. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 165278 руб. 79 коп., в том числе основной долг 103730 руб. 07 коп., проценты в размере 14912 руб. 94 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 37819 руб. 90 коп., штраф за просрочку 8699 руб. 88 коп., комиссия за направление извещений 116 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 165278 руб. 79 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4506 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Калашник (ранее ...) Е.Н. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150592 руб. в кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ... % годовых.

Факт смены ответчиком фамилии подтверждается ответом ГУ МВД России на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика.

Однако ответчик с октября 2015 г. не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 165278 руб. 79 коп., в том числе основной долг 103730 руб. 07 коп., проценты в размере 14912 руб. 94 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 37819 руб. 90 коп., штраф за просрочку 8699 руб. 88 коп., комиссия за направление извещений 116 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, распоряжением клиента по кредитному договору, сведениями о работе, графиком платежей с подписью ответчика, графиком погашения кредитов по картам с подписью ответчика, заявлением на добровольное страхование от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора, выпиской по счету заемщика, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 165278 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4506 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 165278 руб. 79 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4506 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья