Решение № 2-1338/2026 2-1338/2026~М-320/2026 М-320/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1338/2026

Гражданское дело № 2-1338/2026

УИД: 68RS0001-01-2026-000523-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Абасян Д. Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО3 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков в размере 60848,89 руб., госпошлины в размере 4000 руб., судебных расходов за услуги представителя в размере 9900 руб.

В обоснование указано, что 08.11.2024г. Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО1 заключили договор 007WS4700166037 страхования квартиры по адресу: <адрес>, Тамбов, ФИО4, 22, <адрес>.

14.06.2025г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло из квартиры по адресу: <...><адрес>, при этом причина находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника данной квартиры.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 60848,89 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

08.11.2024г. Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО1 заключили договор 007WS4700166037 страхования квартиры по адресу: <адрес>, Тамбов, ФИО4, 22, <адрес>.

14.06.2025г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло из квартиры по адресу: <...><адрес>, при этом причина находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника данной квартиры – ФИО2

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многократном доме.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 60848,89 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор об оказании юридических услуг №-СБС/24 от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФКОНСАЛТ» (исполнитель). Выплата ООО «ПРОФКОНСАЛТ» суммы по оплате услуг представителя в размере 9900 руб., подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи дел № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 94 в акте).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы: госпошлину в размере 4000 руб., за услуги представителя в размере 9900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" убытки в размере 60848,89 руб., госпошлину в размере 4000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 9900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 года

Судья О.А. Заболотникова