Постановление № 1-269/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело №1-269/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2018 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 23 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В это же время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел похитить из торгового зала указанного магазина товар: одну бутылку винного напитка «Пьяццо д Оро», емкостью 0,75 литра, стоимостью 78 рублей 69 копеек и одну бутылку винного напитка «Ламбруско Амабиле» емкостью 0,75 литра стоимостью 90 рублей 10 копеек, всего товара на общую сумму 168 рублей 79 копеек, принадлежащего ООО «***». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день и время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, взял с витрины открытого типа в левую руку: одну бутылку винного напитка «Пьяццо д Оро» и одну бутылку винного напитка «Ламбруско Амабиле», и, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар, проследовал к выходу из магазина. В это же время, находившаяся за кассой продавец - кассир Л.Г. обнаружив, что ФИО1 похищает товар из магазина, потребовала у последнего прекратить свои преступные действия и вернуть похищенный им товар в магазин. ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, проигнорировав законно высказанные требования продавца-кассира Л.Г. остановиться и вернуть похищенный товар, с места преступления с похищенным товаром скрылся. В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения товара ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 168 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Лейкина Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего А.К. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие и не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей организации в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской ООО «***» (л.д.90), и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н. и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, наличия малолетних детей, наличия места трудоустройства, а, следовательно, возможности получения им заработной платы и иного дохода. С учетом изложенного суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: цифровой носитель с аудиозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, надлежит хранить при настоящем уголовном деле, одну бутылку из-под винного напитка «Ламбруско Амабиле» емкостью 0,75 литра, хранящуюся при настоящем уголовном деле, надлежит уничтожить, одну бутылку винного напитка «Пьяццо д Оро» емкостью 0,75 литра, выданную на хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить ООО «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), ОКТМО 17735000, КПП 333401001, ИНН <***>, счет №40101810800000010002, Отделение Владимир, БИК 041708001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: цифровой носитель с аудиозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, хранить при настоящем уголовном деле; одну бутылку из-под винного напитка «Ламбруско Амабиле» емкостью 0,75 литра, хранящуюся при настоящем уголовном деле, уничтожить, одну бутылку винного напитка «Пьяццо д Оро» емкостью 0,75 литра - оставить ООО «***».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Араблинская