Решение № 2-178/2025 2-178/2025~М-130/2025 М-130/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-178/2025

УИД № 65RS0006-01-2025-000177-97

Дело № 2-178/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просил: обратить взыскание на заложенное транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, паспорт транспортного средства № №, выдан 6 марта 2017 года, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 3 440 000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением от 3 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик и третьи лица об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 февраля 2023 года между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1559-0001283, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме 1 043 212 рублей 17 копеек на срок до 14 февраля 2028 года под 19,5 процентов годовых для покупки транспортного средства и иные сопутствующие расходы; размер ежемесячного платежа - 27 624 рубля 63 копейки. Дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство (Land Rover Range Rover Sport) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения кредитного договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остаётся у заемщика.

Банк свои обязательства по передаче ответчику кредита исполнил.

13 февраля 2023 года ФИО1 приобрел у ООО «Гермес» по договору купли-продажи № ГСС0000004 автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, паспорт транспортного средства № №, выдан 6 марта 2017 года, за 4 300 000 рублей.

6 марта 2023 года автомобиль ответчика внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 апреля 2025 года составила: 877 633 рубля 69 копеек; 121 622 рубля 08 копеек - задолженность плановым процентам; 7368 рублей 28 копеек - задолженность за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 5.4 Правил автокредитования в случае отсутствия отчета об оценке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в порядке, определенном п. 5.3 Правил автокредитования.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченные залогом обязательства по возврату истцу кредита, что размер требования банка соразмерен стоимости заложенного имущества, постольку суд полагает возможным требование истца удовлетворить, обратить взыскание на задолженное имущество - транспортное средства ответчика, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного автомобиля ответчика в размере 3 440 000 рублей (4 300 000 * 0,8 (коэффициент износа)).

В связи с удовлетворением требования истца в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, 2017 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, паспорт транспортного средства № №, выдан 6 марта 2017 года, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 3 440 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Якин