Апелляционное определение № 33-773/2026 от 10 марта 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.,

судей Цибиной Т.О., Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 октября 2025 года по делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском за защитой пенсионных прав, ФИО1 указал, что согласно записям в трудовой книжке он с 04 октября 1983 года по 01 апреля 1994 года осуществлял трудовую деятельность в качестве тракториста в Восточно-Казахстанской государственной сельскохозяйственной опытной станции, с 16 мая 1994 года по 14 ноября 1997 года занимал должность машиниста бульдозера, шофера на Усть- Каменогорском комбинате стройматериалов.

ФИО1, рожденный ДД.ММ.ГГ, принимая во внимание, что право на страховую пенсию возникает у него 15 июля 2024 года в возрасте 63 года, 16 августа 2023 года обратился в клиентскую службу Отделения Социального Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с целью заблаговременной подготовки документов относительно права выхода на пенсию (л.д.56), повторив обращение 06 февраля 2024 года.

10 сентября 2024 года от ФИО1 впервые принято заявление о назначении страховой пенсии по старости (л.д.58).

11 декабря 2024 года решением пенсионного органа № 461151/24 ФИО1 в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа со ссылкой на отсутствие ответа компетентного органа Республики Казахстан на формуляр «Запрос о стаже» (л.д.131).

Изложенные события выступили поводом для обращения ФИО1 в суд с иском об оспаривании законности действий ОСФР в части отказа в установлении страховой пенсии по старости с 15 июля 2024 года с учетом включенных в страховой стаж периодов работы с 13 марта 1992 года по 01 апреля 1994 года, с 16 мая 1994 года по 14 ноября 1997 года и сведений по заработной плате с коэффициентом 1,2; понуждении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю назначить страховую пенсию по старости с 15 июля 2024 года с учетом включенных в страховой стаж периодов работы с 13 марта 1992 года по 01 апреля 1994 года в качестве тракториста в Восточно-Казахстанской государственной сельскохозяйственной опытной станции и с 16 мая 1994 года по 14 ноября 1997 года в качестве машиниста бульдозера, шофера на Усть- Каменогорском комбинате стройматериалов, а также с учетом коэффициента по заработной плате в размере 1.2.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 октября 2025 года иск ФИО1 удовлетворен. Признаны незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в части отказа ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости с 15 июля 2024 года, с учетом периодов работы с 13 марта 1992 года по 01 апреля 1994 года, с 16 мая 1994 года по 14 ноября 1997 года и сведений по заработной плате с коэффициентом 1,2. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязано назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 15 июля 2024 года, с учетом периодов работы с 13 марта 1992 года по 01 апреля 1994 года в качестве тракториста в Восточно-Казахстанской государственной сельскохозяйственной опытной станции и с 16 мая 1994 года по 14 ноября 1997 года в качестве машиниста бульдозера, шофера на Усть-Каменогорском комбинате стройматериалов, а также коэффициента по заработной плате в размере 1,2. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Новоалтайска Алтайского края взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Решение суда первой инстанции оспорено ответчиком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 марта 2026 года решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 октября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставлена без удовлетворения.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ОСФР по Алтайскому краю государственной пошлины в доход бюджета, поскольку пенсионный орган в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве ответчика, в связи с чем взыскание с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины произведено судом неправомерно.

Данный вопрос не был разрешен при рассмотрении апелляционной жалобы пенсионного органа, что позволяет применить положения ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, где суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из резолютивной части решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 октября 2025 года указание на взыскание с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Новоалтайска Алтайского края в сумме 3 000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.