Постановление № 1-380/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-380/2021

№1-380/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 20 июля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 мая 2021 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> находится принадлежащий незнакомой ему - <данные изъяты>. велосипед марки «Stels Active suspension», решил совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Вслед за этим, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 мая 2021 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, прибыл на лестничную площадку 1 этажа 3 подъезда <адрес>, где в тот же день, примерно в 23 часа 45 минут, находясь на вышеуказанной лестничной площадке по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «StelsActivesuspension», стоимостью 8 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Шахбазян Д.Л. также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Силанова К.С. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Колесникова