Постановление № 5-259/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-259/2024

Дело № 5-259/2024

61RS0023-01-2024-005192-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2024 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Курбатов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов по <адрес> в районе дома № в <адрес>, гражданин ФИО1, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразились в том, что он пытался скрыться от сотрудника полиции, при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка, так как совершил административное правонарушение «Мелкое хулиганство», на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не оспаривал, подтвердил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе указаны верно.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом лейтенанта полиции М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП-2 УМВД РФ по <адрес> в котором он указывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, на попытки сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и пытался скрыться при попытке сотрудника полиции составить доставить его в отдел полиции (л.д. 6);- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 9), а так же другими материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает факт продолжения противоправного поведения со стороны ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 55 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить обязанности исполнения настоящего постановления в части административного ареста на Отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.А. Курбатов