Постановление № 5-142/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-142/2024

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении У.а У. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что У. У.Х. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель автомобиля марки ФОРД ФОКУС ГРЗ Т065ВС06, У. У. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автодороге Средние ФИО1 – ФИО2 - Карабулак нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести повреждение здоровья потерпевшего.

В результате пассажир автомобиля марки ФОРД ФОКУС ГРЗ Т065ВС06, У. Х. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была доставлена в <адрес>ную центральную больницу <адрес>, с телесными повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении У.а У.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пострадавшего.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель автомобиля марки ФОРД ФОКУС ГРЗ Т065ВС06, У. У. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автодороге Средние ФИО1 - ФИО2 - Карабулак нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести повреждение здоровья потерпевшего.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ФОРД ФОКУС ГРЗ Т065ВС06, У. Х. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред средней степени тяжести.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы

дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ) и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из п. 10.1 абзац второй ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности. Решение по делу должно быть мотивировано.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что в представленном материале об административном правонарушении в отношении У.а У.Х. в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствует исследование и оценка собранных по делу доказательств.

При проведении административного расследования сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по РИ не установлено, с какой скоростью ехал У. У.Х., а также не установлено, какая скорость дозволена на указанном отрезке участка.

Настоящий материал об административном правонарушении не содержит конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какие именно нарушения ПДД допущены У.ым У.Х.

Данный недостаток протокола является существенным, так как согласно ст. ст. 26.1 и 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, отсутствует конкретное описание объективной стороны состава инкриминируемого в вину У.у У.Х. административного проступка.

Указанные выше недостатки являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, то есть отсутствие состава административного правонарушения.

По указанным основаниям, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании которых вынесен протокол об административном правонарушении в отношении У.а У.Х.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении У.а У. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев