Решение № 2-225/2024 2-225/2024(2-2840/2023;)~М-2045/2023 2-2840/2023 М-2045/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело №2-225/2024

УИД 25RS0005-01-2023-002699-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (третье лицо: ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г.Москве) о возложении обязанности, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.04.2013 по делу №2-608/2013 на ОАО «РЖД» возложена обязанность по возмещению ей пожизненно вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 3 595,50 руб. с индексацией пропорционально размеру величины прожиточного минимума. Ссылаясь на то, что ответчик не производит индексацию взысканной судом суммы, имеется задолженность по выплате компенсации, с учетом уточнения требований просила возложить на ответчика обязанность проиндексировать сумму возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Приморском крае, установить размер ежемесячной выплаты в размере 8 557,29 руб., взыскать задолженность по возмещению вреда в размере 158 911,78 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг, услуг по подготовке документов и подачи искового заявления.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, уточнив, что размер ежемесячной выплаты 8 557,29 руб. подлежит установлению с 01.01.2024, просила установить размер задолженности по состоянию на 31.12.2023, также просили взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате почтовых услуг. Настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, сослалась на то, что способ расчета истцом индексации взысканной судом суммы является неправильным, представила контррасчет и платежные поручения в подтверждение произведенных истцу выплат, сослалась на отсутствие задолженности, а также на наличие приказа о выплате истцу суммы с учетом индексации, пропуск срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы иска, письменных возражений на него, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Установлено, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.04.2013 с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу ФИО1 взысканы: денежная сумма в размере 65 108,50 руб., компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., с ОАО «РЖД»: компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. С ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу ФИО1 также взыскано возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 3 595,50 руб. ежемесячно с даты вступления решения суда в законную силу до выплаты максимального возможного возмещения в размере 160 000 руб. При погашении страхового возмещения взыскание вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 3 595,50 руб. производится с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 пожизненно, размер указанной компенсации подлежит индексации пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума.

При расчете суммы компенсации суд руководствовался величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения за 3 квартал 2012 года, установленной постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 №1337 в размере 7 191 руб.

Решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.04.2013 вступило в законную силу 01.07.2013.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 27.10.2017 по заявлению ФИО1 с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в счет индексации: денежной суммы в размере 65 108,50 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб. взыскано 7 565,48 руб., с ОАО «РЖД» в счет индексации компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. - 2 291,66 руб. Определение вступило в законную силу 14.11.2017. Индексация возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 3 595,50 руб. данным определением не производилась со ссылкой на ст.208 ГК РФ, поскольку индексация указанной части производится судебным приставом-исполнителем.

После выплаты ОАО «Страховое общество «ЖАСО» максимального возможного возмещения в размере 160 000 руб. с 21.07.2017 (3 квартал 2017 года) обязанность по выплате вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 3 595,50 руб., перешла к ОАО «РЖД».

Приказами ОАО «РЖД» ФИО1 производилась выплата в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца индексации ежемесячных выплат, устанавливались суммы с учетом проведенной индексации, определялся порядок индексации суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины установить ее с учетом установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Так, приказом от 18.05.2022 определено произвести выплату задолженности по индексации в размере 25 801,56 руб. за период с 21.07.2017 в размере 25 801,56 руб. (за 2020 год – 11 670,83 руб., за 2021 – 9 721,33 руб., за 2022 год – 4 409,39 руб.), с 01.06.2022 с учетом проведенной индексации установлена сумма компенсации 4 549,29 руб.

ФИО1 неоднократно обращалась с ОСП по Центральному административному округу №3 (л.д.124) с жалобами на неправильный расчет индексации компенсации, в связи с чем у ОАО «РЖД» имеется задолженность.

Приказом ОАО «РЖД» от 18.08.2022 определено произвести выплату задолженности по индексации с 01.06.2022 в размере 1 364,79 руб., с 01.09.2022 с учетом проведенной индексации установлена сумма компенсации 5 004,22 руб.

Из ответа ОАО «РЖД» от 18.08.2022 (л.д.11) на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства№115235/1977055 от 07.08.2019 задолженность по ежемесячным выплатам отсутствует, соответствующее постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 18.08.2022.

Приказом от 22.09.2023 определено произвести выплату задолженности по индексации в размере 66 858,35 руб. за период с 01.06.2020 по 30.09.2023 с учетом истечения срока исковой давности в размере 66 858,35 руб., с 01.10.2023 с учетом проведенной индексации установлена сумма компенсации 7 190,18 руб.

Приказом от 19.01.2024 определено произвести выплату задолженности по индексации в размере 66 858,35 руб. за период с 01.06.2020 по 30.09.2023 с учетом истечения срока исковой давности в размере 66 858,35 руб., с 01.10.2023 с учетом проведенной индексации установлена сумма компенсации 7 190,18 руб.

Истец в представленных расчетах индексации суммы 3 595,50 руб. при определении индекса изменения величины прожиточного минимума учитывает величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в Приморском крае соответствующими постановлениями Правительства Приморского края, по отношению к величине прожиточного минимума на душу населения по Российской Федерации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 №1337, которым руководствовался суд при определении размера компенсации ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного смертью кормильца, ссылаясь на то, что размер прожиточного минимума на душу населения по РФ 7 191 руб. является исходной величиной.

Данный довод истца является ошибочным, противоречит норме действующего законодательства, а именно положениям ст.1091 ГК РФ, согласно которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Тот факт, что при определении размера ущерба, причиненного смертью кормильца, суд руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 №1337 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по РФ в связи с отсутствием на день принятия решения соответствующего постановления по Приморскому краю, не означает, что индексация должна производится с учетом изменения величин прожиточного минимума путем сравнения его на душу населения, установленного в РФ, и на душу населения, установленного для Приморского края, то есть вопреки порядку индексации, определенному ст.1091 ГК РФ.

На основании изложенного расчеты истца являются неправильными, отклоняются судом.

Способ расчета индексации, применяемый ответчиком, является правильным, основан на сравнении величин прожиточного минимума, установленных на душу населения по месту жительства ФИО1 – в Приморском крае.

Однако при проверке судом представленного ответчиком расчета установлено, что при расчете ежемесячной суммы с учетом индексации за период с 01.01.2022 по 30.05.2022 ответчик не учел, что постановлением Правительства Приморского края от 31.08.2021 №578-пп (в ред. от 08.12.2021) на 2022 год в Приморском крае установлена величина прожиточного минимума на душу населения 15 058 руб., а не 14 312 руб. – величина ПМ по РФ, как указано в расчете (л.д.58), что привело к занижению размера ежемесячной суммы индексации за указанный период, которая должна была быть равна 6 371,89 руб. (по формуле: размер выплаты за предыдущий период, то есть 2021 год – 5 899,90 руб., умноженный на коэффициент 1,08 (15 058 руб. – установленная на период величина ПМ, разделенная на 13 963 руб. – предыдущую величину ПМ).

За период с 01.01.2022 по 30.05.2022 должно было быть выплачено 31 859,45 руб. (6 371,89 руб.*5 мес.), в то время как по расчету ответчика начислено 30 089,47 руб. Производя расчеты аналогичным способом, суд пришел к выводу, что за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 подлежало выплате 49 063,56 руб. (7 009,08 руб.*7 мес.), начислено 48 865,30 руб.; за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 – 64 974,15 руб. (7 219,35 руб.*9 мес.), выплачено 64 711,62 руб.; при этом за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 подлежало выплате 21 658,05 руб. (7 219,35 руб.*3 мес.).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку указанная задолженность образовалась в период с 01.01.2022, исковое заявление подано в суд 21.06.2023, в связи с чем общий срок исковой давности – три года, установленный ст.196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Кроме того, про проверке расчетов, судом установлено, что с учетом правил округления за периоды 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 2 квартал 2019 года истцу подлежали выплате суммы 15 719,85 руб., 16 034,25 руб., 16 515,28 руб. соответственно.

Всего за период с 3 квартала 2017 года по 31.12.2023 истцу подлежала выплате сумма 466 181,77 руб.

Ответчиком в пользу истца выплачено 460 644,89 руб. (в 2020 году 151 011 руб. по платежному поручению №125 от 13.11.2020; в 2021 году: 81 652,64 руб. по платежным поручениям от 25.03.2021 №476985 1275,82 руб., 25.03.2021 №476986 3595,50 руб., 25.03.2021 №476987 3595,50 руб., 31.03.2021 №067199 3595,50 руб., 01.04.2021 №125194 1275,82 руб., 01.04.2021 №125195 3595,50 руб., 08.04.2021 №483165 от 3595,50 руб., 17.05.2021 №508022 3595,50 руб., 16.04.2021 №599978 3595,50 руб., 26.05.2021 №059200 3595,50 руб., 08.06.2021 №519210 3595,50 руб., 16.06.2021 №838111 3959,50 руб., 08.07.2021 №538390 3595,50 руб., 20.07.2021 №166969 3959,50 руб., 10.08.2021 №560060 3595,50 руб., 17.08.2021 №629122 3595,50 руб., 09.09.2021 №578787 3595,50 руб., 21.09.2021 №647958 3595,50 руб., 08.10.2021 №597083 3595,50 руб., 18.10.2021 №493860 3595,50 руб., 11.11.2021 №616113 3595,50 руб., 22.11.2021 №447271 3595,50 руб., 10.12.2021 №633157 3595,50 руб., 17.12.2021 №296207 3595,50 руб.; в 2022 году: 85110,21 руб. по платежным поручениям от 04.02.2022 №662396 3667,41 руб., 08.02.2022 №663419 3667,41 руб., 09.03.2022 №679287 3667,41 руб., 04.04.2022 №662396 3667,41 руб., 07.04.2022 №696143 3667,41 руб., 13.05.2022 №717954 3667,41 руб., 23.05.2022 №722114 21392,17 руб., 23.05.2022 №722115 4409,39 руб.; 08.06.2022 №729947 4549,29 руб., 07.07.2022 №746961 4549,29 руб., 05.08.2022 №762992 4549,29 руб., 24.08.2022 №774286 1364,79 руб., 07.09.2022 №780067 5004,22 руб., 07.10.2022 №797614 5004,22 руб., 09.11.2022 №815809 5004,22 руб., 18.11.2022 №824850 1819,72 руб., 18.11.2022 №825079 454,93 руб., 07.12.2022 №833196 5004,22 руб.; в 2023 году 134 818,04 руб. по платежным поручениям от 12.01.2023 №853897 5004,22 руб., 09.02.2023 №870058 5004,22 руб., 28.02.2023 №884240 300,26 руб., 07.03.2023 №886624 5154,35 руб., 10.04.2023 №904183 5154,35 руб., 11.05.2023 №921536 5154,35 руб., 09.06.2023 №46789 5154,35 руб., 11.07.2023 №955046 5154,35 руб., 08.08.2023 №971102 5154,35 руб., 06.09.2023 №986541 5154,35 руб., 29.09.2023 №1688 66858,35 руб., 09.10.2023 №4586 7190,18 руб., 14.11.2023 №26862 7190,18 руб., 08.12.2023 №38640 7190,18 руб.; в 2024 году 8053 руб. по платежным поручениям от 12.01.2024 №60502 7765,39 руб., 23.01.2024 №65079 76,14 руб., 23.01.2024 №65080 211,47 руб.).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 31.12.2023 у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате компенсации в размере 5 536,88 руб. (466 181,77 руб. – 460 644,89 руб.). Оснований для взыскания задолженности в большем размере судом не установлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части 5 536,88 руб., остальная заявленная истцом сумма взысканию с ответчика не подлежит.

Постановлением Правительства Приморского края от 14.09.2023 №634-пп с учетом внесенных изменений постановлением Правительства Приморского края от 27.09.2023 №666-пп установлен размер величины прожиточного минимума в Приморском крае на 2024 год на душу населения – 18 389 руб., в связи с чем выплата по потере кормильца с учетом индексации (коэффициент 1,08 к предыдущему размеру 7 219,35 руб.) с 01.01.2024 должна составлять 7 796,90 руб.

На основании изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности проиндексировать размер пособия по потере кормильца с 01.01.2024 в размере 8 557,29 руб. подлежат удовлетворению в части установления выплаты в размере 7 796,90 руб., который подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, установленного по месту жительства истца – в Приморском крае.

Поскольку истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы, они подлежат взысканию с ответчика в размере 724,66 руб. согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета ВГО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>) обязанность проиндексировать размер пособия по потере кормильца, выплачиваемого ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Приморском крае по состоянию на 01.01.2024, установив с 01.01.2024 размер пособия по потере кормильца – 7 796,90 руб.

Указанный размер пособия по потере кормильца подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Приморском крае.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ от №) задолженность по выплате пособия по потере кормильца по состоянию на 31.12.2023 в сумме 5 536,88 руб., почтовые расходы в сумме 724,66 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024