Решение № 2-2091/2018 2-2091/2018~М-1368/2018 М-1368/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2091/2018Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-2091/18 Именем Российской Федерации ст. Динская Краснодарского края 04 июня 2018г. Динской районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Майстер Л.В., с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности 23АА8044372 от 24.05.2018г. ФИО1, представителя ответчика администрации МО Динской район ФИО2, представителя третьего лица Динского отдела УФСГР по КК ФИО3, при секретаре Хохловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края об осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Динской район об осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок. Просила суд признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 512 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Динское сельское поселение, Динское Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд», <адрес>. Также просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности за собой на указанный земельный участок. В обосновании исковых требований пояснила следующее: В решении Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края от 16.03.1988г. № 50.п.9. указано о дополнительном выделении земельного участка предприятиям и организациям ст. Динской для развития коллективного садоводства, в части КБО – 0,30га. На тот момент истица работала в этой организации и ей был предоставлен в садоводческом товариществе земельный участок площадью 512 кв.м. Председателем дачного товарищества в 1989г. истице была выдана членская книжка, в которой указан адрес земельного участка: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН, вышеуказанный земельный участок является ранее учтенным и имеет к/н: №, расположен по адресу: Краснодарский край, Динской район, Динское сельское поселение, Динское Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд», <адрес>, площадью 512 кв.м., категория земель: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в сведениях о правах внесена с ошибкой в фамилии - «ФИО5.». 01.08.2014г. Динским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истице было отказано в государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающего либо правоудостоверяющего документа. Истица обратилась в Динской районный архив для получения приложения к решению Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края от 16.03.1988г. № 50.п.9., содержащее списки граждан, которым предоставлялись дачные участки, однако в архиве такое приложение не сохранилось. Считая свои права как добросовестного землевладельца нарушенными, ввиду невозможности осуществления государственной регистрации вышеуказанного земельного участка, истица обратилась в суд. Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд представителя по доверенности ФИО1 Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – администрации МО Динской район ФИО2 в судебном заседании считала возможным удовлетворить требования, заявленные истицей. Представитель третьего лица – Динского отдела УФСГР по КК ФИО3 не возражала относительно удовлетворения настоящего иска. Представитель третьего лица – администрации Динского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно трудовой книжке АТ-I № истица работала в Динском КБО в период с 01.07.1987г. по 29.02.1992г., в связи с чем ей был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе площадью 512 кв.м на основании решения от 16.03.1988г. Динского сельского Совета народных депутатов Динского района Краснодарского края № 50.п.9., которым выделены земельные участки предприятиям и организациям ст. Динской для развития коллективного садоводства, в частности Динскому КБО – 0,30га. Председателем дачного товарищества в 1989г. истице была выдана членская книжка, в которой указан адрес земельного участка: <адрес> и имеются сведения об уплате членских взносов истицей. Согласно сведений ЕГРН от 26.05.2014г. № указанный земельный участок ранее учтен, в фамилии истицы допущена ошибка. Истица обращалась в Динской отдел УФСГР по КК для проведения государственной регистрации прав, и 01.08.2014г. ей было отказано ввиду отсутствия приложенных к заявлению правоустанавливающих документов. Как видно из материалов дела и подтверждается архивной справкой от 06.07.2006г. № 1239-с, 23.09.1992г. за гражданами в собственность закреплены приусадебные земельные участки, однако список лиц отсутствует. В соответствии со справкой №84 от 04.04.2018г. за ФИО4 согласно алфавитно-карточным учетам Динского Садоводческого некоммерческого товарищества «ТРУД» числится земельный участок, расположенный по <адрес>. В судебном заседании установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, так как они и не были ранее выданы истице. Со времени предоставления указанного выше земельного участка, истец владеет им, использует согласно назначению- для ведения садоводства. Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Истицей были представлены доказательства, бесспорно подтверждающие его права на спорный объект недвижимости, основания возникновения у него прав на указанное недвижимое имущество. Суд оценил данные доказательства и считает их допустимыми в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. В связи с тем, что истец не может зарегистрировать свое право на указанный выше земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, этим существенно нарушены его права, созданы препятствия к их осуществлению и незаконно возлагаются дополнительные обязанности. На основании изложенного, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом как своим собственным. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края об осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 512 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Динское сельское поселение, Динское Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд», <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности за ФИО4 на земельный участок, площадью 512 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Динское сельское поселение, Динское Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд», <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующая: Майстер Л.В. Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Динской район (подробнее)Судьи дела:Майстер Лидия Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2091/2018 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2091/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2091/2018 Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-2091/2018 Решение от 10 ноября 2018 г. по делу № 2-2091/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2091/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2091/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2091/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |