Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-429/2020Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-429/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2020 года г.Менделеевск Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Маннаповой Г.Р., при секретаре Ялаеве К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, Истец Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в обоснование иска указав, что истцом обнаружена переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Ответчику в связи со смертью кормильца и на основании заявления получателя пенсии – родителя ФИО2 была назначена пенсия по СПК на срок с 05 июля 2005 года по 21 февраля 2011 года. Пенсия по СПК выплачивалась на основании ее заявления от 02 февраля 2011 года. Ответчик также являлась получателем ФСД. При обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии ответчиком была представлена справка об очном обучении в филиале К(П)ФУ в г. Набережные Челны с 01 сентября 2010 года по 30 июня 2015 года. По результатам проверки выявлено, что ответчик в соответствии со справкой учебного заведения от 16 июля 2014 года была отчислена с учебного заведения с 01 сентября 2011 года. Однако истцу об этом не сообщила. Выплата пенсии ответчику прекращена с 31 июля 2014 года. Ответчик необоснованно получала пенсию на сумму 127 373 руб. 46 коп., ФСД на сумму 40 042 руб. 54 коп. Судебным приказом от 21 августа 2014 года с ответчика был взыскана сумма переплаты, однако определением от 29 октября 2014 года судебный приказ был отменен. 25 января 2015 года в адрес УПФР поступила справка от 14 января 2015 года о том, что ответчик обучалась с 01 сентября 2010 года по 24 января 2012 года на очной форме обучения экономического факультета в К(П)ФУ. В связи с изменением срока отчисления из образовательного учреждения переплата пенсии в период с 02 февраля 2012 года по 31 июля 2014 года составила 147 146 руб. Ответчик частично возместила ущерб в сумме 6 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в виде переплаты пенсии по вине пенсионера и федеральной социальной доплаты в сумме 141 146 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 от 02 февраля 2011 года распоряжением УПФ РФ была назначена пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата к указанной пенсии. При подписании заявления о назначении пенсии ФИО3 указала, что уведомлена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплат; ознакомлена, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленному законодательством России. При обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии ответчиком была представлена справка об очном обучении в филиале Казанского (Приволжского) Федерального Университета в г. Набережные Челны с 01 сентября 2010 года с предполагаемым сроком окончания обучения до 30 июня 2015 года Из материалов дела видно, что ответчик была отчислена с учебного заведения с 24 января 2012 года, о чем пенсионный орган в известность не поставила. Согласно расчету истца размер излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца за период с 01 февраля 2012 года по 31 июля 2014 года – 111 480 рублей 76 копеек, и федеральной социальной доплаты к ней – 35 665 рублей 24 копеек. В соответствии с вышеприведенными нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующего основания и порядок осуществления выплаты пенсии и социальной доплаты к ней, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера или прекращение выплаты. Прекращение ФИО3 образовательной деятельности является основанием для изменения размера доплаты и прекращения выплаты по указанному основанию, о чем ответчик в нарушение положения части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ истцу не сообщила, что привело к неосновательной переплате пенсии и федеральной социальной доплаты к ней. Установленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика и наличии оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, о последствиях неисполнения обязанности по уведомлению пенсионного органа в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера выплат или прекращении выплат, ФИО3 была предупреждена лично, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении от 02 февраля 2011 года. Утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию в соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ является одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО4 (ФИО4) каких-либо возражений по иску в суд не представила. При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд, Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии, федеральной социальной доплаты в размере 141 146 руб. Взыскать с ФИО1 в доход Менделеевского муниципального образования госпошлину в размере 4 022 руб. 92 коп. Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Маннапова Г.Р. Суд:Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ГУ УПФ РФ в г. Набережные челны РТ (подробнее)Судьи дела:Маннапова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 3 апреля 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-429/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-429/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |