Постановление № 5-45/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-45/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Лангепас 28 января 2020г.

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-45/2020, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 52 ЛА №(001266)204 от 23.01.2020, согласно которому 23.01.2020 в 14:55 часов в каб. 217 ОМВД России по г. Лангепасу по адресу: <...> при рассмотрении КУСП ОМВД России по г. Лангепасу № 447 от 23.01.2020 было выявлено, что 23.01.2020 около 11.24 час. ФИО1, <дата> находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агро-Торг» по адресу: <...> стр. 22 тайно совершил хищение с 3 полки снизу стеллажа с алкогольной продукцией двух бутылок водки «Ледофф Граф», 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 155 рублей 02 копеек. Данный ущерб для ООО «Агро-Торг» является не значительным. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из сообщения оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Лангепасу ФИО3, следует, что 23.01.2020 в 11:55 час. по телефону в дежурную часть ОМВД России по г. Лангепасу поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» ФИО2 (89292453960) проживающего по адресу <адрес> том, что в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> украли две бутылки водки.

Из рапорта полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4, следует, что 23.01.2020 в каб. 217 ОМВД России по г. Лангепасу по адресу: <...> при рассмотрении КУСП ОМВД России по г.Лангепасу №447 от 23.01.2020 было выявлено, что 23.01.2020 около 11.24 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агро-Торг» по адресу: <...> стр. 22 тайно совершил хищение с 3 полки снизу стеллажа с алкогольной продукцией двух бутылок водки «Ледофф Граф», 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 155 рублей 02 копеек. Данный ущерб для ООО «Агро-Торг» является не значительным. В отношении гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 52 ЛА №(001266)204 от 23.01.2020, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с графической таблицей от 23.01.2020,

- объяснениями ФИО6, работающей продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Ленина 22 в г.Лангепасе, из которых следует, что 23.01.2020 находясь на рабочем месте, она в 11 час. 24 мин. пошла на кассу. Подойдя к кассе, неизвестная ей женщина, находившаяся возле кассы, крикнула, что неизвестный мужчина похитил продукцию. После чего, она сразу же побежала за ним и стала кричать ему в след, чтобы он остановился. Однако, мужчина пошел дальше и вышел из магазина, минуя кассы для оплаты товара, при этом, не оплатив товар. Когда она шла за мужчиной, то увидела две бутылки водки. После ревизии было установлено, что мужчина похитил две бутылки водки «Ледофф Граф», объемом 0,5 л., стоимостью реализации 290 руб. 45 копеек;

- - объяснениями ФИО2, являющаяся директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Ленина 22 в г.Лангепасе, из которых следует, что 23.01.2020 около 11 час. 25 мин. ей позвонил один из сотрудников, который находился на кассе магазина и сообщил, что из магазина, неизвестный мужчина похитил две бутылки водки «Ледофф Граф», объемом 0,5 л. и скрылся в неизвестном направлении. После она обратилась в ОМВД России по г.Лангепасу;

- объяснениями ФИО1, в которых он пояснил, что 23.01.2020 в утреннее время около 11.20 час. он пришел вместе с товарищем в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ленина, стр. 22 г. Лангепаса. Зайдя в магазин, он сразу же прошел к витрине (стеллажу) со спиртными напитками, взял с третьей полки (снизу) две бутылки водки «Ледофф», более точного наименования пояснить не может, так как не смотрел его. Убрал данные две бутылки водки в карманы куртки и направился к выходу из магазина. При этом минуя кассы для оплаты товара, так как он изначально шел в магазин, чтобы совершить хищение водки. Денег с собой у него не имелось. Выходя из магазина, он услышал, что кого-то окрикивают и пытаются остановить, но он не обратил на это внимание и ушел из магазина. После чего распорядился похищенным, по своему усмотрению, а именно употребил данную водку;

- справкой о стоимости причиненного материальном ущерба, размер которого составил 155 рублей 02 копейки.

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО1, исчислять с 10 час. 30 мин. 28 января 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы или протеста через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Судья Майорова И.В.