Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1014/2017

к делу № 2-1014/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Жученко К.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика,

администрации Северского сельского поселения

Северского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Северского сельского поселения Северского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Северского сельского поселения Северского района, в котором просит восстановить ФИО3 срок на принятие наследства, оставшегося после смерти Я.В.. Признать ФИО3 наследницей Я.В.. Признать право общей долевой собственности ФИО3 на долю мерою <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>. Обязать Северский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности мерою <...> ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <...>.

В обосновании иска указал, что <...>. умер Я.В.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>. Наследницей первой очереди Я.В. является его дочь - ФИО3. Однако срок для принятия наследства в виде земельной доли истёк, поскольку Я.В. умер ещё в <...>, а истцу только в 2016 году стало известно о том, что у умершего имелась земельная доля. Так, 27.09.2016г. нотариус Северского нотариального округа постановил отказать ФИО3 в принятии заявления о принятии наследства, ссылаясь на положения ст. 1154 ГК РФ. Вместе с тем, по мнению представителя истца, у ответчика отсутствует право на земельную долю, оставшуюся после смерти Я.В.., а наследником имущества является ФИО3, и соответственно ответчик не вправе претендовать на указанную ранее земельную долю умершего.

Определением Северского районного суда от 29 мая 2017 года производство по гражданскому делу прекращено в части требований об обязании Северский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности мерою <...> ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, администрации Северского сельского поселения Северского района ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований и просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление главы Северского сельского поселения Северского района пояснив, что право собственности за умершими не регистрируется.

В возражении на исковое заявление от 15.05.2017г. № 115 (л.д. 38-39), глава Северского сельского поселения Северского района ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю мерою <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, отказать.

В обосновании возражения указано, что администрация Северского сельского поселения исковое заявление не признаёт, против удовлетворения которого возражает, считает, что указанные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно списка членов АТОО "Нива" на получение свидетельства на право собственности на землю числится Я.В., отец истца. Как следует из свидетельства о смерти, отец истца Я.В. умер <...>. Постановление главы администрации Северского района Краснодарского края от 29.12.1994г. № 1379 было издано после смерти Я.В.., а значит при его жизни он какие-либо правоустанавливающие документы на земельный пай не имел и в установленном законом порядке их не получал. Факт включения Я.В. в список членов АТОО "Нива", по мнению главы, не означает юридическое признание за ним права собственности на земельную долю. Данный факт подтверждается и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.03.2017г., из которой следует, что в сведениях о правах собственников общей долевой собственности К.Б.. не значится. Исходя из требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, следует, что после смерти Я.В.. вступить в наследство на земельный пай его дочь ФИО3, истец по делу не может, поскольку отсутствует документ, свидетельствующий о приобретении Я.В. при жизни права собственности на указанный земельный участок.

Представитель третьего лица, Северского отдела управления Росреестра по Краснодарскому края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика, администрации Северского сельского поселения Северского района ФИО2, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В материалах гражданского дела имеется свидетельство о рождении серии <...>. (л.д. 7), согласно которого ФИО3, родилась <...> года в <...> о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении <...>. произведена соответствующая запись за № <...> В графе родители указаны: отец – Я.В. и мать – Я.Н..

Также, в материалах дела имеется повторное свидетельство о смерти серии <...> (л.д. 5) согласно которого, Я.В., <...> рождения, уроженец с<...>, умер <...> года в <...>, о чём <...>. составлена запись акта о смерти <...>.

На основании постановления главы администрации Северского района от 29.12.1994 № 1379 (л.д. 3), выданы свидетельства на право собственности на землю 1824 членам аграрного товарищества «Нива» общей площадью 5836,8 га, из них на каждого члена товарищества – 3,2 га, пашни, согласно приложенных списков.

В списке членов АТОО «Нива» на получение свидетельства на право собственности на землю к выше указанному постановлению (л.д. 4) под № <...> указан Я.В. <...> рождения.

Согласно сведениям ЕГРН (л.д. 43-139), сведения о зарегистрированных правах Я.В., <...> рождения отсутствуют.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г. № 374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию, на земельный пай в общедолевой собственности на землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии <...> от 30.07.2016г. (л.д. 5), отец истца Я.В. умер <...> года.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, постановление главы администрации Северского района от 29.12.1994 № 1379 (л.д. 3) было издано после смерти Я.В., а значит, при его жизни он какие-либо правоустанавливающие документы на земельный пай не имел и в установленном законом порядке их не получал.

Данный факт также подтверждается и сведениями ЕГРН (л.д. 43-139), из которых следует, что в сведениях о правах сособственников общей долевой собственности ФИО5 не значится.

Таким образом, поскольку земельный пай на долю мерою <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> Я.В.. не принадлежал и не выделялся, в признании права собственности на него в порядке наследования истцу следует отказать.

Доводы истца и его представителя, изложенные в исковом заявлении о том, что Я.В.. состоял в списке лиц, имеющих право на получение земельного пая и тем самым он заведомо уже приобрёл право собственности на земельный участок, не получив свидетельство, суд находит несостоятельнвми, поскольку факт включения Я.В. в указанный список не означал юридическое признание за ним право собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Северского сельского поселения Северского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 14 июня 2017 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев