Решение № 2А-142/2018 2А-142/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-142/2018

к делу №2а-142/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 февраля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием административного истца - представителя межрайонной

ИФНС №11 России по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию ОТОР ГИБДД ОМВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району, ответчик в 2015 году являлся собственником транспортного средства ЗИЛ133. В соответствии со ст. 362 НК РФ ФИО2 за 2015 год начислен к уплате транспортный налог, который следовало уплатить до 01.12.2016 года. ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, поэтому, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислена пеня по транспортному налогу в размере 30,0 рублей. До обращения в суд, в порядке ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 22.12.2016 г. (...). Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, однако определением от 19.07.2017 г. судебный приказ № 2а-1213/2017 был отменен в связи с возражением должника. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4500 руб. и пеню30,0 рублей.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке, путем направления повестки с уведомлением в судебное заседание, назначенное на 09.02.2018 года, повестка возвращена в суд без вручения. В связи с неявкой административного ответчика, слушание по делу отложено на 20.02.2018 года. 12.02.2018 года супруга ФИО2, ФИО3, при попытке вручения секретарем судебного заседания Бобренок Л.В. повестки для передачи ФИО2 о явке в судебное заседание 20.02.2018 года, отказалась от ее получения в кабинете (...) Славянского городского суда. Так как ФИО2 копию административного искового заявления получил 11.01.2018 года, без уважительных причин уклонился от получения повестки, направленной ему с уведомлением по почте, его супруга ФИО3 не сообщила суду о невозможности ФИО2 принимать участие в судебном заседании 20.02.2018 года, суд считает, что ФИО2 надлежащим образом уведомлен о явке в суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив представленные доказательства, находит административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году ФИО2, согласно сведениям из ОТОР ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району, являлся собственником транспортного средства: автомобиля ЗИЛ133 гос. номер (...)

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Таким образом, ФИО2 за 2015 год был начислен транспортный налог в размере 4500 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением(...) от 17.07.2016 г.

ФИО2 до 01.12.2016 года обязан был уплатить транспортный налог, однако эту обязанность не выполнил.

В связи с этим ФИО2 начислена пеня по транспортному налогу в размере 30 рублей, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на основании которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В декабре 2016 года ФИО2 направлено требование (...) об уплате налога, пени, и установлен срок для уплаты задолженности- 02.02.2017 года, что подтверждается копией требования. Однако до указанного срока ФИО2 задолженность по налогам и пеню не заплатил.

Суд критически относится к доводам ФИО2 в возражениях на судебный приказ о том, что продал автомобиль, на который начислен налог, так как доказательств этих доводов ФИО2 не представил.

На основании с ч.2 ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока для исполнения налогового требования, в течение шести месяцев, Межрайонная ИФНС № 11 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пене с ФИО2 19.06.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1213/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пене, который 19.07.2017 года был отменен мировым судьей в связи с возражениями ФИО2, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, в отношении ФИО2 налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по налогу и пене с ФИО2

Размер начисленного ФИО2 за 2015 год транспортного налога правильный и подтверждается налоговым уведомлением (...) от 17.07.2016, пеня исчислена на основании представленного расчета к требованию (...), поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пене в сумме 4530 руб.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего в (...), в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4500 рублей, пеню по транспортному налогу 30 рублей, а всего 4530 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.