Определение № 2-837/2017 2-837/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-837/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

Председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Тулы – Холоимовой Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2017 по иску прокурора г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Радио Пейдж-Т» об ограничении доступа к информации,

установил:

прокурор г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Радио Пейдж-Т» об ограничении доступа к информации. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении прав и законных интересов несовершеннолетних в сети Интернет установлены интернет сайты <данные изъяты><данные изъяты>, которые содержат информацию о наркотических и психотропных веществах.

Определением суда к участию в деле для дачи заключения, в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечено Управление Роскомнадзора по Тульской области.

В процессе рассмотрения дела помощник прокурора г. Тулы - Холоимова Ю.А. отказалась от исковых требований, в связи с тем, что требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, поскольку из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки доступа к интернет-сайтам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, доступ к интернет-сайтам заблокирован, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ОАО «Радио Пейдж-Т» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Роскомнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ указано, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку истец вправе отказаться от иска, отказ истца от иска носит добровольный характер, истцу известны и понятны положения ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ и принятие от истца отказа от иска и прекращение производства по делу по этому основанию не противоречит закону.

Руководствуясь ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ помощника прокурора г. Тулы – Холоимовой Ю.А. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-837/2017 по иску прокурора г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Радио Пейдж-Т» об ограничении доступа к информации прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Судья Борисова Д.А.