Решение № 2-3703/2024 2-618/2025 2-618/2025(2-3703/2024;)~М-3203/2024 М-3203/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-3703/2024

УИД 22RS0069-01-2024-007509-71

Дело № 2-618/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №30766259 от 05 марта 2005 года за период с 05 марта 2005 года по 12 декабря 2024 года в размере 72 861 рубль 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 17 октября 2003 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №23181395. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита по договору № 23181395 клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. 05 марта 2005 года Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл счет №40817810500013764569, тем самым акцептовал оферту клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 06 декабря 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность не позднее 05 января 2007 года. Данное требование ответчиком не исполнено. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований в полном объеме, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2003 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт».

В заявлении (оферте) о заключении договора содержится просьба заключить с ней договор о предоставлении кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого, выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках данного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что она подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и карт, Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте - путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование ответчику банковской карты.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) считаются действия банка по открытию счета клиенту.

На основании указанных норм акцепт банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.

Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов, договору присвоен №30766259.

06 декабря 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 80 981, 24 руб. не позднее 05 января 2007 года.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно п.4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Пунктом 4.20 Условий предусмотрено, что погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

06 декабря 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 80 981, 24 руб. не позднее 05 января 2007 года.

Таким образом, с 06 января 2007 года для истца начинается течение срока исковой давности по взысканию с ответчика спорной суммы задолженности.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес суда 17 декабря 2024 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Кроме того, 07 октября 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

13 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17 октября 2003 года в размере 72 861 руб. 33 коп. за период с 17 октября 2003 года по 04 октября 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1192 руб. 92 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 27 октября 2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 последовало по истечению срока исковой давности, как и обращение с настоящим исковым заявлением.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №30766259 от 05 марта 2005 года в размере 72 861,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус