Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 23 октября 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Третьяковой О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 03.07.2013 в размере 580484 рубля 02 копейки и судебные расходов по уплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска.

В обоснование требований указано, что 03.07.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №774-36775775-810/13ф, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 190 000 рублей под 0,1% в день сроком на 36 месяцев. Денежные средства были перечислены истцом ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2) в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 40 рублей за каждый факт просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 21.08.2017 года задолженность составляет 580484 руб. 02 коп., из них основной долг- 48832 руб. 10 коп., проценты – 27742 руб. 95 коп., штрафные санкции (неустойки) 503908 руб. 97 коп.. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «« Пробизнесбанк » » признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на корпорацию «Агентство по страхованию вкладов ».

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в суд поступило ходатайство представителя по доверенности о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части задолженности по основному долгу и процентам, со штрафными санкциями не согласна, просила их уменьшить до максимума в виду несоразмерности, она воспитывает одна малолетнего ребенка. Поясняла, что от оплаты кредита не отказывалась, платежи по кредиту Пробизнесбанк перестали принимать в офисе г.Тотьма с августа 2015, дали реквизиты для оплаты кредита через сторонние организации, она также платежи вносила, в т.ч самостоятельно нашла в интернете информацию, что можно платить по «айдиномеру», в декабре 2015 отказались принимать платежи в Сбербанке, в январе приняли платеж только в Россельхозбанке, последний платеж она внесла в феврале 2016, ни один банк не стал принимать платежи, ее никто не уведомлял куда можно было вносить платежи, офис Банка уже не работал. Полагает, что Банк специально не предъявлял никаких претензий, чтобы начислять неустойки. Банк знал о ее местожительстве, которое ею не менялось со дня заключения договора, однако никаких уведомлений о том, куда можно производить платежи по кредиту не направлял. Она только в сентябре 2017 получила от Банка требование, на которое ею дан письменный ответ, она согласна вносить платежи как раньше по графику, т.к ее вины в том, что Банк не принимал платежи не имеется, она является добросовестным заемщиком, все кредиты всегда оплачивает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 03.07.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/13ф, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 190 тысяч рублей под 0,1% в день на 36 мес. с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства получены ФИО1 03.07.2013.

По условиям п.4.1 кредитного договора ФИО1 обязалась при наступлении сроков платежей, указанных в Графике платежей погасить сумму в размере ежемесячного платежа.

Согласно графика платежей ФИО1 обязана производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца (включительно) в сумме 8889 руб.

Из выписки по счету следует, что платежи по кредиту не поступают с марта 2016, последний платеж поступил 05.02.2016.

По условиям п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно предоставленного в суд расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08. 2017 составляет 580484 руб. 02 коп., из них: сумма просроченного основного долга- 48832 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов 5035 руб. 56 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 22707 руб. 39 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 454147 руб. 74 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 49761 руб. 23 коп.

18.09.2017 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафных санкций по указанным в требовании реквизитам.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, а поэтому подлежит взысканию в судебном порядке. Предоставленный расчет задолженности суд считает правильным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 76575 руб. 05 коп. признала, поэтому суд принимает признание части иска, т.к оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

К тому же объявление кредитной организации банкротом, не освобождает заемщика от исполнения кредитных обязательств. В силу ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения. Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № A40-154909/15 ОАО АКБ « Пробизнесбанк » признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК « Агентство по страхованию вкладов ». Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04. 2017 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ « Пробизнесбанк » продлен на 6 месяцев.

Учитывая, что ответчик не могла внести платежи в счет погашения кредита непосредственно в Пробизнесбанк, другие кредитные учреждения также платежи не принимали, вследствие чего стала образовываться задолженность и начисляться неустойка, то что длительное время Банком не предпринималось мер по взысканию задолженности, с учетом материального положения ответчика, несоразмерности суммы неустойки и основного долга, компенсационной природы неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной к взысканию неустойки в общей сумме по процентам и по основному долгу до 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 86575 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9004 рубля 84 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2017 года.

Судья Н.О.Бердникова