Решение № 2-1182/2023 2-1182/2023~М-738/2023 М-738/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-1182/2023

Дело № 2-1182/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001199-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.

с участием прокурора Забелова С.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять с регистрационного учета, выселить ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В данном жилом помещении прописан ответчик ФИО3 Ответчик является бывшим супругом истца, совместно с ним не проживают 2 года, заявление о расторжении брака подала в суд, так как добровольно он не дает развод. Также в жилом помещении прописан ответчик ФИО4, она является бывшей свекровью истца. Добровольно выписываться и съезжать с квартиры не хотят. Истец 2 года живет на съемной квартире по адресу: .... Истец просила ответчиков, чтобы они съехали, они отказываются, после чего истец попросила оплачивать за ее съемную квартиру, на что также получила отказ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от дата, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчики до сих пор не выписались из квартиры, истец вынуждена проживать на протяжении нескольких лет на съемной квартире. Спорная квартира принадлежит истцу на основании договора приватизации и наследства. Крайний раз была попытка связаться перед подачей в суд, на что ответчики отказались оплачивать ей съемную квартиру. Это было все по телефону, ориентировочно в дата года, больше на связь не выходили. Гражданин ФИО3 является бывшим супругом истца, ФИО4 - это мать бывшего супруга. Были женаты два раза, в дата году был расторгнут первый брак, второй брак был расторгнут в дата года. На сегодняшний день уже как два года не проживают совместно. В первый свой брак они проживали в квартире мамы ФИО3, после проживали на .... Сейчас она проживает в съемной квартире с гражданским мужем. Въехать ей не дают ответчики в квартиру по адресу .... ФИО3 обращался к истцу с требованиями о признании договора приватизации недействительным, в требованиях отказано. Ответчик не участвовал в приватизации, потому что отец истца был против. Также ответчик не был зарегистрирован в данной квартире. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с дата. Сейчас квартира находится в полной собственности у истца. Ответчик не имеет права на квартиру, так как она была приватизирована ранее истцом и ее отцом. Квартира принадлежит истцу на праве ? доли по приватизации и ? доли по наследству.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса ответчиков во исполнение требований ст.ст. 114 - 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемся в деле адресам ответчиков (л.д.108,113,133).

Исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку, ФИО3, дата г.р., с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу..., ФИО4, дата г.р., с дата г. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: ..., именно по этим адресам ответчикам и направлялась корреспонденция суда (л.д.104-105).

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные настоящим кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из содержания данной нормы права, вопрос о прекращении права пользования жилым помещением может быть поставлен собственником квартиры в любое время в случае прекращения семейных отношений. То есть юридически значимым обстоятельством, от установления которого зависит возможность принятия решения о выселении члена семьи собственника, является наличие факта прекращения семейных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от дата №, а также свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8-11, 32-45, 48-50,61 оборот).

Родителями Титовой (до регистрации брака ФИО5) Ю.Ю. являются К. и К что подтверждается сведениями из поквартирной карточки ООО «ГЦРКП» (л.д.6).

дата К на основании ордера предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в список лиц, вселяемых по ордеру с правом на площадь включены дочь ФИО5 и муж К (л.д.33-34,45).

В соответствии с договором № от дата о передаче жилого помещения в собственность граждан, Администрация г.Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений, действующая на основании законодательства РФ и Устава г.Новокузнецка, в порядке приватизации передает из муниципальной собственности, а гражданин ФИО2 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности и К в равных долях принимают в общую долевую собственность жилое помещение в виде квартиры, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: ..., занимаемое ими на условиях социального найма (л.д.35-36,43-44).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от дата следует, что ФИО2 является наследником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти отца К (л.д.61).

Из ответа Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации г.Новокузнецка от дата следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от дата № передано в собственность ФИО2 в лице представителя ФИО6 (л.д.32-45).

дата судом вынесено определение о приостановлении производства по делу, поскольку дата ФИО3 подано исковое заявление к ФИО2 о признании договора недействительным (л.д.102).

дата г. Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № по иску ФИО3 к ФИО2, Администрации г. Новокузнецка, Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка об установлении факта проживания, признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, вынесено решение, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать».

Решение окончательной форме изготовлено дата.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу дата. (л.д.121-127).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (ст. 61 ГПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области от дата по делу № установлено, что родителями ФИО5 (после заключения брака Титовой) Ю.Ю. являются К. и К

дата К на основании ордера предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... в список лиц, вселяемых по ордеру с правом на площадь включены дочь ФИО5 и муж К

ФИО5 состояла на регистрационном учете в спорной квартире с дата, выписана по решению суда с дата, зарегистрирована вновь дата.

дата составлена запись акта о заключении брака № между истцом и ответчиком, после чего жене присвоена фамилия Титова, что подтверждается справкой о заключении брака №

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2007 по заявлению К ФИО2 признана безвестно отсутствующей (дело № л.д. 19-20).

дата судом отменено указанное решение по заявлению ФИО2 (дело № л.д. 44-45).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата ФИО2 вселена в квартиру по адресу: ... (дело № л.д. 103, 104-110). Решение вступило в законную силу на основании кассационного определения Кемеровского областного суда от дата.

дата брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании совместного заявления супругов от дата.

дата ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак.

Из представленных в материалы дела копий документов МП г. Новокузнецка «МЖЦ» установлено, что дата ФИО2 подано заявление о передаче в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: ... из которого следует, что участниками приватизации указанного жилого помещения являются ФИО2 и К которые зарегистрированы по указанному адресу, истец ФИО3 на тот момент на регистрационном учете по указанному адресу не состоял, что подтверждается поквартирной карточкой.

Таким образом, право ответчика на приватизацию обусловлено наличием ордера, по которому она была вселена в спорное жилое помещение.

дата заключен договор о передаче жилой площади в собственность граждан ФИО2 и К.

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с дата, что также подтверждается поквартирной карточкой ООО «ГЦРКП». Однако просит установить факт его проживания по адресу... и признать фактическое место регистрации по адресу: ... с дата.

Из поквартирной карточки, представленной ООО «ГЦРКП», усматривается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является истец, на регистрационном учета значится ответчик: ФИО3, дата г.р., (как муж), что также подтверждается адресной справкой, представленной ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от дата, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут дата на основании решения мирового судьи от дата, судебный участок № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (л.д.141-142).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ответчик ФИО3 добровольно не снимается с регистрационного учета и не съезжает с квартиры.

Утрата права пользования предполагает наличие объективных обстоятельств, при которых признается, что у лица, ранее имевшего право пользования, на данный момент его нет, и он признается утратившим по этому факту.

Из показаний представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчики совместно с истцом не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, общего хозяйства с истцом не ведут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Брак расторгнут.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении за ним права пользования им, так как регистрация граждан по месту жительства является актом административно - территориального учета граждан по месту жительства и не порождает соответствующих прав и обязанностей относительно права собственности на жилое помещение.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) п. 1.4. граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения – влечет несение ими излишних затрат на содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

Таким образом, судом не усматривается правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании ст. ст. 30, 35 ЖК РФ.

Иных доказательств суду не представлено и обратного не установлено.

Поэтому суд считает обоснованным требование истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Утрата права пользования ответчиком спорного жилого помещения в соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ...

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны с дата состояли в браке, который дата дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от дата.

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у истца на основании договора о передаче жилья в собственность от дата №, а также свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8-11, 32-45, 48-50,61 оборот).

Как следует из поквартирной карточки ООО «ГЦРКП», собственником спорного жилого помещения является истец, на регистрационном учета значится ответчик: ФИО3

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Право собственности истца на спорную квартиру возникло в результате приватизации, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от дата №.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Поскольку договор о передаче жилого помещения в собственность гражданина является безвозмездным, постольку указанная квартира находится в единоличной собственности ФИО2

На момент приватизации ФИО3 не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, соответственно, в приватизации не участвовал, зарегистрирован собственником как член семьи дата., то есть уже после приватизации.

Принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования ФИО3 спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что право пользования ответчиков ФИО3 и ФИО4 на спорное жилое помещение следует прекратить.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчики в установленный истцом срок не освободили спорное жилое помещение, их следует выселить по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Ответчиком не приведены обстоятельства, в силу которых он сохраняет правовые основания пользования жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Признать ФИО3, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Выселить ФИО3, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) и ФИО4, дата года рождения, уроженку ... (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2023 г.

Судья Ю.Б.Дяченко