Решение № 2-6670/2017 2-6670/2017~М-6094/2017 М-6094/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-6670/2017

Дело №2-6670/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре Шипиловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №... от 14.12.2015г. в размере 1 268 060 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20540 руб. 30 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM29, 2014 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., установить начальную продажную цену предмета залога в размере 700 000 руб.

В обоснование иска указано, что 14.12.2015 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 114 191 руб. 81 коп.на срок 60 месяцев по 14.12.2020г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 17,4% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 35,4% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями договора Банк перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика, с последующим перечислением в счет оплаты стоимости/части автомобиля и договора (полисов) страхования. В соответствии с Общими условиями кредитования Банк перечисляет сумму кредита на Счет Заемщика, с последующим перечислением в счет оплаты стоимости /части автомобиля и договора (полисов) страхования.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором. Образовавшаяся задолженность по Кредитному договору не погашена. Размер задолженности Заемщика по состоянию на 05.09.2017г. составляет 1 268 060 руб. 90 коп., в том числе: сумма невозвращенного Кредита-1 051 809,07 руб., сумма процентов по кредитному договору-196624,76 руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности-19 627,07 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог приобретаемый автомобиль.

Предметом залога является принадлежащее Заемщику транспортное средство GREAT WALL CC 6461 KM29, 2014 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №.... Залоговая стоимость автомобиля составляет 700 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, считая себя добросовестным приобретателем.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.12.2015 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 114 191 руб. 81 коп.на срок 60 месяцев по 14.12.2020г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 17,4% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 35,4% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Образовавшаяся задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской счету за период с 14.12.2015г. по 05.09.2017г.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на 05.09.2017г. составляет 1 268 060 руб. 90 коп., в том числе: сумма невозвращенного Кредита-1 051 809,07 руб., сумма процентов по кредитному договору-196 624,76 руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности-19 627,07 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и математически верным. При этом, от ответчика Банько не поступало каких-либо возражений относительно суммы задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от 14.12.2015г. в размере 1 268060 руб. 90 коп.законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений озалоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ "О нотариате", по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка), либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами, 14 декабря 2015г. согласно п.10 ответчиком передано в залог автотранспортное средство- GREAT WALL CC 6461 KM29, 2014 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №... 2977. Залоговая стоимость автомобиля составляет 700 000 руб.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД собственником транспортного средства GREAT WALL CC 6461 KM29, 2014 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №... с 11 марта 2017 года является ФИО2.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Таким образом, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер, ФИО2 не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, и залог данного имущества не прекратился.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а также учитывая, что наличие нотариально зарегистрированного договора залога, о чем имелись сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, на основании ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований к обращению взыскания на автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM29, 2014 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., принадлежащий ФИО2

Обращаясь за судебной защитой, Банк так же в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 700 000 руб.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14540,30 руб., с ответчика ФИО2 -6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженностьпо Кредитному договору №... от 14.12.2015г. в размере 1 268 060 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14540 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобильGREAT WALL CC 6461 KM29, 2014 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Отказать Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 04 декабря 2017 года.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА